El juez federal Norberto Oyarbide rechazó un planteo en su contra presentado por el ministro deJusticia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, para que se apartara de la causa de lasescuchas telefónicas en la que está imputado junto con el jefe de Gobierno local, Mauricio Macri,con lo cual ratificó que seguirá al frente de la investigación.
Oyarbide rechazó el pedido de inhibición y recusación que presentó en una sola acción Montenegro-citado a declarar como acusado- y el expediente ya fue elevado a la Cámara Federal para queresuelva si confirma el fallo del juez, informaron a DyN fuentes tribunalicias. Montenegro, exfiscal y ex juez federal, objetó a Oyarbide al sostener que en una causa de hace 13 años habíadenunciado al magistrado que ahora lo convocó a indagatoria, y que entonces, en base a loestablecido por el Código Procesal Penal, debería dejar el caso.
"Me sorprende el rechazo de hoy. Está claro que tiene que apartarse. El juez debería dar lasgarantías de imparcialidad que brinda la ley, por eso me sorprende que quiera quedarse con lacausa, no sé cuál es la razón", dijo esta noche Montenegro al canal Todo Noticias, tras conocer ladecisión del magistrado.
Fuentes judiciales informaron a esta agencia que Oyarbide se pronunció contra el planteo deMontenegro al considerar que "no es procedente la causal" que presentó el funcionario para pedir suapartamiento. El ministro macrista reclamó la inhibición del magistrado pues en 1997, cuando él erafiscal federal, había solicitado la declaración indagatoria del juez en una causa en la queOyarbide estaba acusado de haber intervenido ilegalmente los teléfonos del abogado Mariano CúneoLibarona.
Ello se había dado en el marco de un hecho registrado en un club nocturno que tuvo ampliarepercusión pública y en el que estuvo involucrado el magistrado que ahora tiene a su cargo losexpedientes de las escuchas, de la llamada "mafia de los medicamentos" y del presuntoenriquecimiento ilegal del ex secretario de Transporte kirchnerista Ricardo Jaime, entre otros.
De tal manera, ahora Oyarbide ratificó su decisión de seguir instruyendo el expediente, en elque convocó a indagatoria para el 21 de abril a Montenegro, para el 22 al ex ministro de Educaciónlocal Mariano Narodowski y para el 28 a Mauricio Macri. Para buscar apartar a Oyarbide, Montenegrorecordó que el artículo 55, inciso octavo, del Código Procesal Penal establece que "el juez deberáinhibirse de conocer en la causa si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador odenunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos".
El ahora funcionario de la administración Macri fue acusador de Oyarbide, razón por la cualconsideró que "se tendrá que apartar y tendrá que continuar otro juez" en la causa en la que seinvestiga una supuesta red de espionaje montada en torno al Gobierno porteño.
Los voceros informaron que en su resolución Oyarbide sostuvo que "el carácter de acusador no esaplicable al fiscal" porque está obligado por su rol a impulsar las denuncias y esa clase deplanteos pueden hacerlos los particulares. Además, sostuvo que esos pedidos de inhibición se puedenhacer cuando la investigación está avanzada y en esa denuncia Oyarbide fue sobreseído por el juezfederal Claudio Bonadío.
"Lamentablemente nos enteramos esta decisión por los medios, algo a lo que estamos acostumbradosy que no es lo más sano", dijo Montenegro, quien dijo que recurrirá a la Cámara de Casación paraque resuelve la situación de Oyarbide. Montenegro fue citado a indagatoria como sospechoso de haberencubierto la presunta asociación ilícita que integraban el ex jefe de la Policía MetropolitanaJorge "Fino" Palacios y el ex policía federal Ciro James, procesados y presos en la causa, ya queel primero de ellos dependía directamente de su ministerio.
Por el mismo delito fue convocado Narodowski, ya que James estaba contratado por el Ministeriode Educación, aunque aparentemente nunca cumplía funciones allí. En tanto, Macri quien anunció quepedirá una postergación de la audiencia ya que en esa fecha tiene un viaje a la India, fue citadocomo presunto miembro de una asociación ilícita y por las intervenciones a las líneas de su cuñado,Néstor Leonardo, y del dirigente de Familiares y Amigos de Víctimas de la AMIA Sergio Burstein.
En la causa se descubrió que empresarios, abogados y otras personas fueron víctimas de unamaniobra mediante la cual desde la Justicia de Misiones se autorizaba la intervención de sus líneasen causas judiciales en las que no estaban sospechados. Se detectó que los pedidos partieron deJames, que revistaba como empleado del Ministerio de Educación local y pretendía ingresar a laPolicía Metropolitana de la mano de Palacios, con quien había trabajado en la Policía Federal.
En la causa están procesados policías de alto rango de Misiones y una secretaria judicial,mientras que los jueces penales de esa provincia Horacio Gallardo y José Luis Rey afrontan unjuicio político por haber autorizado las escuchas.
Fuente: DYN
