El debate está abierto. La Presidenta firmó un nuevo decreto que impulsa la televisiónsatelital y busca que señales estatales como Canal 7 y Encuentro lleguen a los todos los rinconesdel país. Sin embargo, dirigentes de la oposición y la Comisión Empresaria de Medios deComunicación Independiente (CEMCI) desconfían del proyecto y critican el estancamiento de la reforma de la Ley de Radiodifusión.
"A mí me parece bien que se utilicen las nuevas tecnologías. Pero este gobierno tiene un serio problema de distinción de lo que deben ser los medios delEstado y los del Gobierno", indicó el legislador de Coalición Cívica, Fernando Iglesias endiálogo con Perfil.com.
El Gobierno, según Iglesias, "transforma Radio Nacional, Télam y Canal 7 en agenciasgubernamentales" y esta nueva iniciativa impulsa " un monopolio gubernamental kirchnerista que no es antimonopólico". Según eldiputado de la CC, se trata de la "unificación de una versión única de la razón del Estado que esemanada desde el kirchnerismo".
Para Silvana Giudici, diputada de la UCR, "es importante saber que Canal 7 no llega a todos los hogares de Argentina". Segúnla legisladora, hoy día no hay "acceso igualitario a la televisión abierta" y se debe "insistir enfomentar la televisión abierta de los canales privados". De acuerdo a la legisladora no hay (y nohubo) interés del Estado en resolver este punto.
Tal como publicóPerfil.com, el encargado de la programación será Tristán Bauer, y entre las nuevasseñales se espera un canal de noticias, y otro de contenidos educativos así como una señal depelículas nacionales.
La transmisión será libre y gratuita, no codificada, pero tendrá el costo operativoobligatorio de instalar la antena satelital, que aún no se estableció. En las zonas urbanas, losnuevos canales se podrán ver desde las señales de cables, aunque aún no se sabe en qué ubicaciones.Tampoco queda claro el presupuesto necesario para financiar el proyecto ni de dóndeprovendrán los fondos.
"Es tecnología para pocos y es caro", dijo Giudici. "Este es un Gobierno contradictorio. En los hechos no quiere cambiar este esquemaatrasado", explicó. "Demuestra que lo quiere es generar más canales de información propiacon un discurso único", agregó. La legisladora radical repasó algunos hechos emblemáticos de lacomunicación en la era K, como la presunta censura en Jesús María al vicepresidente Julio Cobos yel gobernador cordobés Juan Schiaretti.
" O lo que pasó la semana pasada en un programa deCanal 7 (se refiere a la "censura" - luego desmentida - que sufrió el ciclo 6-7-8). Laprogramación misma del canal estatal tiene programas hablando de política a favor del Gobierno. Siese modelo es el que quieren repertir en lo satelital es porque quieren avanzar en el dominio deldiscurso en los medios de comunicación", expresó la diputada radical. "Los canales educativos yculturales son importantes pero de allí a invertir en una infraestructura enorme me parece undespropósito", concluyó.
Por su parte, la diputada por Córdoba NormaMorandini, afirmó que desde su lugar sigue "insistiendo con que tiene que haber canales públicos pero no del Gobierno" altiempo que exigió "señales dedicadas y comprometidas con la cultura y el pluralismo".
Morandini, que en las últimas elecciones porCórdoba acompañó el Frente de Luis Juez, señaló que no se "debe confundir información con propaganda porque eso ha herido al periodismo" y apropósito del proyecto del Ejecutivo, pidió verdaderos "canales públicos" de comunicación.
Por su parte, la Comisión Empresaria de Mediosde Comunicación Independiente emitió un comunicado en el que asegura que “esta sorpresiva ysospechosa medida, que no reconoce antecedentes a nivel internacional, no brinda opcionesaudiovisuales gratuitas a los sectores más vulnerables, sino que los obliga a ser rehenes únicamente de señales oficiales o paraoficiales, o seadel discurso oficial”.
Además asegura que “el Gobierno busca, utilizando recursos del Estado, convertirse en elmayor proveedor de contenidos y noticias a escala nacional sin control alguno”. Y agrega enel final: “No se entiende la razón - salvo que exista un interés económico particular detrás- por la que el Estado, enlugar de llegar de manera universal y gratuita a todo el país, opte por un sistema satelital, deimplementación más cara y compleja".
