Garrido asegura que se hizo "una confrontación de papelitos de las declaraciones juradas"

El ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, marcó hoy las fallas que a su entender presenta el trabajo del juez federal, NorbertoOyarbide, en la causa donde se sobreseyó al matriminioKirchner por presunto enriquecimiento ilícito.

"A mí lo que me llama lo que me llama la atención es que, desde hace meses, antes de que sehiciera la pericia contable; los medios estaban publicando que iba a salir el sobreseimiento",explicó Garrido. "Pienso lo que piensa mucha gente, de que por lo menos hay un montón decoincidencias que no son buenas para la imagen de la Justicia", sostuvo.

"No parece seria la velocidad que ha tenido la investigación, es llamativo que en laaperitación que se realizó no haya habido peritos designados por la Oficina Anticorrupción o por laFiscalía de Investigaciones Administrativas", señaló Garrido, que dejó su cargo en marzo pasado jaqueado ensus funciones por el Procurador General de la Nación, Esteban Righi.

"Lo que sería bueno es que los fiscales apelen por lo menos para que la Cámara opine sobre laprueba, si es que hubo prueba que realmente fuera seria", reclamó Garrido, que mientrasocupó su cargo se encargó de investigar no sólo el incremento patrimonial K si no de otros funcionarios como el exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime.

Según el ex fiscal, "aparentemente lo que se hizo ahora fue examinar las declaracionesjuradas y compararlas, la investigación que se realizó no abarca la veracidad, no hay un chequeo,una confrontación de la razonabilidad de lo que se está declarando, si es verdad o mentira. Yo no sé si se habrán examinado las declaraciones juradasdel hijo de la pareja presidencia, lo que se hizo fue rápidamente, hacer una confrontación depapelitos de las declaraciones juradas".