Graciela Bevacqua ya está un poco más tranquila. Pero no del todo. Aún debe lidiar contra una causa penal y continúa bajo tratamientopsicológico. Pero ella lo sospecha. Su resistencia desde que el Gobierno decidió intervenir elINDEC tuvo mucho que ver. Ella era la directora del Índice de Precios al Consumidor (IPC) cuando elex presidente Néstor Kirchner decidió ir contra todos para bajar las cifras de la inflación. Laentonces ministra de Economía, Felisa Miceli y el flamante secretario de Comercio Exterior,Guillermo Moreno, fueron sus soldados para amordazar a los empleados del INDEC.
Pero Bevacqua ya está fuera del organismo y por eso puede hablar, a diferencia de suscompañeros que siguen adentro. Antes de publicar la entrevista, Perfil.com le preguntó si conocía a Ariel Pugliese, el barrabrava que trabaja para elorganismo, participó del escrache en la presentación de un libro de Gustavo Noriega y voló enel mismo avión que la Selección. Explicó que no lo conocía, lo que confirma que el alfil deMoreno entró al INDEC luego de su salida.
-La inflación del mes de abril, según el INDEC fue del 0,8 y en 2010 se acumula un 4,3. ParaBuenos Aires City, la consultora que usted preside en abril hubo una inflación de 1,8% y unacumulado del 10,3%. ¿Porqué esta diferencia y a quien deberíamos creerle?
La sociedad empieza a no creer en enero de 2007 donde está probado bajo dictamen de ManuelGarrido que se manipularon las cifras por lo menos desde enero de 2007. A partir de ahí, más alláde que si manipulan o no las cifras, si una institución como esta pierde credibilidad, hagan lo quehagan, volver a la credibilidad es dificil. ¿Porqué las diferencias? yo diría que pensando más paraatrás, en enero de 2007 las presiones de la persona de Moreno estuvieron sobre el área del IPC paraque el IPC baje el índice. Cuando en enero se encuentran con que las primeras proyecciones danaltas, ahí empieza el seguimiento muy especial sobre el cálculo. Entonces, ¿en quién tiene queconfiar la sociedad? obviamente va a ser en cualquiera menos en las cifras oficiales por esto queviene pasando hace cuatro años.
-Tecnicamente, ¿de qué manera se manipulan los datos? ¿Los medidores del indec toman otros datosy así se baja el índice?
Es un problema de datos y no de métodos. Si hubieran seguido el método dejado hasta diciembrede 2006 o seguido su propio método cambiado en abril de 2008 que tiene algunas cuestionesmetodológicas con ciertas dudas técnicas, les tendría que dar, aplicando esa misma metodología conesas deficiencias, un número parecido.
-Uno de los argumentos que repitió el ex presidente Néstor Kirchner para justificar laintervención del INDEC fue la necesidad de ajustar el índice por los intereses de la deuda pública.Sin embargo, Gustavo Noriega en su libro "Indek, historia íntima de una estafa", explica que enagosto de 2008, si el IPC no se hubiera modificado artificialmente, en lugar de 149.800 millones dedólares, la deuda pública hubiera trepado en ese momento a 157.200 millones. ¿Tiene sentido ladestrucción del sistema estadístico por 7 mil millones de dólares?
Hay dos versiones que dicen los economistas. En las palabras de Moreno hacia mí fue"(Kirchner) dijo que tenia que ver con los bonos ajustados al SER". Muchos economistas disienten ydicen que tiene que ver con la popularidad, la inflación se les iba, no descontrolando, perosubiendo y querían mantenerla a niveles de un digito. Viendo esto, quisieron intervenir el INDEC.
-Cuando usted habla de las presiones de Moreno. ¿De qué manera se dieron y cuándocomenzaron?
Cuando asume Felisa Miceli (fines de 2005), ella empieza a preguntar detalles muy específicoshasta de la fórmula del IPC lo cual para un ministro de Economía me llama la atención. Poco tiempodespués, un poco antes de ser nombrado formalmente Guillermo Moreno, empieza pidiendo al directordel INDEC los negocios de la muestra del IPC. Aclaro que durante 2006 jamás Moreno accedió a lamuestra. Luego comenzaron a subir las preciones por cualquier rubro que subiera demasiado.
-Eso si ya en reuniones personales
Algunas personales y otras a través de asesores. Los interlocutores fueron cambiando. Pasarondel director de INDEC que nos transmitió a mi jefa y a mi, después que se peleó con el directorvino el subdirector, en algún momento fueron asesores de felisa, en otro la propia ministra deeconomía la que hacía las consultas. En un momento fue mi jefa la interlocutora directa. Felisallamaba todos los días. Yo me sentaba en frente para pasarle algunas coasas que pudieramosadelantar a sus cuestionamientos porque nos llevaba tres días escribir cada respuesta.
-¿Cuánto diezmaba eso su trabajo diario?
Fue terrible porque nos demandaba gran parte de nuestro tiempo en responder, porque ademástenía la habilidad de poder trabajar sostenidamente desde temprano.
-Convengamos que el igual cumplía órdenes, sigue siendo un funcionario
Totalmente respetando a al presidente Kirchner.
-Felisa y Moreno trabajan de manera conjunta?
Yo sostengo que era como el policía malo y el policía bueno, aunque muchos consideran que no.
-Antes de la llegada de Moreno como funcionario público, usted lo conocía?
No
-Le habían llegado algunos datos de la manera de trabajar de él?
Ya había algún ruido de los tratamientos que él tenía con los distintos sectores con los quehabía tenido reuniones pero nada más.
Cuando se pregunta acerca de la medición del IPC, se habla de un eje Kirchner, Moreno, Paglieripara ver esas cifras. ¿Es así?
No importa lo que hagan ni donde estén, Guillermo Moreno es el soldado fiel de Kirchner.Paglieri también recibe órdenes, pero lo único que sé mientras yo estuve y que se superponieron,ella todo el tiempo decía que recibía órdenes, pero de Felisa Miceli, no de Moreno.
-Cuando se habla del INDEC se menciona el rol de Moreno, la intervención. Además de eso, ¿cuáles el peligro para la sociedad de qué se modifiquen los números?
Es el no tener cifras ciertas para la toma de decisiones en cualquiera de los niveles. Laotra es que tocar uno de los indicadores tan sensibiles como el IPC, bajarlo lleva a subestimar elPBI, subestimar la pobreza y la indigencia. El IPC es el dato más sensible, toca el bolsillode todos, fundamentalmente los que menos tienen. Dificil entonces tomar medidas públicas sobre todoen lo social cuando uno rompió el termómetro. Dejó de existir la enfermedad porque se rompió eltermómetro, no porque no exista la enfermedad.
-Menciona la reestructuración, -¿Cómo ve el hecho de que las Universidades intenten ayudar parareorganizar el INDEC?
Creo que en otro escenario, antes de diciembre de 2006 hubiera sido una buena cosa a pesar deque el INDEC llevaba intervención. Más allá de lo que logren de buena fe universidades de prestigiocomo la UBA, como todas, creo que van a llegar a lo que puedan. Creo que fue una dilación paraganar tiempo nada más.
-¿Usted habla con la gente de adentro?
Si. Además sigo con el juicio penal y el resto de la gente sigue recibiendo sumarios, sobretodo el área de IPC.
-¿Cuándo habla con ellos le mencionan si las presiones siguen igual, son más graves omermaron un poco?
Creo que nunca mermaron, sino que se extendieron a las demás áreas, que todos los técnicosantiguos que están hace muchos años en INDEC, que no son necesariamente los puestos jerárquicos,fueron desplazados de sus lugares, están tratando de sostener su trabajo y dificilmente puedansalir a hablar como cualquiera de nosotros, cuando uno necesita su trabajo para sostener a sufamilia, cada uno sobrevive como puede en esta situación tan compleja de maltrato en todos lossentidos. Lo que pasa en el INDEC es claramente lo que se vio en la feria del libro con el libro deGustavo Noriega, es lo que pasa adentro, es un buen ejemplo.
-Las mediciones se hacen con técnicos especializados. Cuando muchos de estos técnicos se fueronpor las presiones, ¿se los reemplazó con técnicos de la misma categoría?
En los puestos jerárquicos no existe ninguno de los que estaban. Quedaron los de abajo que nopueden hablar. El desmantelamiento se da de dos maneras. Una la institucional, la de losindicadores y la otra la del personal, que creo que es la más complicada de restituir porque aúncon los que están, hay muchas enfermedades. Hay mucha gente que está enferma por esta situación. Enlo personal, veo el edificio y no puedo ni siquiera intentar acercarme.
-¿Volvería al INDEC?
Me gustaría colaborar en la reconstrucción del organismo. De hecho estoy en un grupo queestá trabajando en una nueva ley. Habrá que ver cuando pase el tiempo, quisiera colaborar de algunamanera. Estando en la ley es una forma. Espero que en algún momento la institución vuelva a ser loque fue.
(*) De la redacción de Perfil.com.
