La Justicia ordenó al Gobierno que deposite en un plazo fijo casi medio millón de pesos de un ex afiliado a una AFJP queprovenían de aportes propios, hasta que se dicte la reglamentación sobre ese punto en elmarco de la estatización del sistema dispuesta por la administración nacional, se informó enTribunales. La medida fue dispuesta por la Sala III de la Cámara de la Seguridad Social, que hizo lugar a una medida cautelardel ciudadano e impuso la acción a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
En ese marco, el tribunal ordenó a la ANSES depositar en un plazo fijo "bajo apercibimiento de embargo" la suma de 470.124,42 pesos, correspondiente a los fondos del ex afiliado identificado como Gabriel Mayor, "que estaban en su cuenta personal y que provenían de aportes propios" a una AFJP(Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones).
Los jueces Néstor Fasciolo y Juan Poclava Lafuente hicieron lugar al reclamo de un afiliadode la AFJP Met para resguardar las aportes que realizó en concepto "imposiciones voluntarias" y "depósitos convenidos", que integran la llamadaCuenta de Capitalización Individual (CCI).
El régimen de AFJP fue estatizado por el Congreso Nacional en noviembre del año pasado a travésde la ley 26.425 que en su artículo sexto estableció que los que realizaron aportes voluntarios yno se hayan jubilado "podrán transferirlos a la Administración Nacional de la Seguridad Social para mejorar suhaber previsional conforme lo determine la reglamentación o a una administradora de fondos dejubilaciones y pensiones, la que deberá reconvertirse, modificando su objeto social para talfinalidad".
Así, los jueces sostuvieron que "hasta el presente no han sido dictadas ni la reglamentación queregule la gestión de las imposiciones voluntarias y/o depósitos convenidos realizados por eldemandante para mejorar su haber previsional por parte de ANSeS, ni las normas que posibiliten lareconversión del objeto de las AFJP al nuevo fin".
El fallo destaca también que "no ha sido reconocido derecho alguno al afiliado que acreditó en su Cuenta deCapitalización Individual aportaciones adicionales a las obligatorias para acceder a mejores nidistintas prestaciones que aquel otro que permaneció en reparto, o, incluso, que aquel que habiendoelegido el régimen de capitalización no realizó cotización adicional alguna al margen del aporteobligatorio".
La Cámara revocó un fallo de primera instancia que había rechazado la acción presentada por elafiliado. La resolución fue dividida ya que el tercer juez del tribunal, Martín Laclau, votó porconfirmaron la sentencia primaria. La validez o no de la ley que estatizó las AFJP estásiendo analizada por la Cámara Federal de la Seguridad, luego de que una jueza de primera instanciadictara su inconstitucionalidad y ordenó que la ANSES le restituya al afiliado que inició elreclamó los fondos aportados.
La magistrada Elvira Muleiro sostuvo que "desde el ángulo de nuestra Constitución, el aporte es una propiedad de quien lo efectúaque, como tal, no puede ser arrebatado ni dársele un destino distinto, sin, al menos, elconsentimiento del interesado".
Muleiro entendió que la ley "debió prever la devolución de los fondos depositados por losafiliados al régimen privado y precisar, para el futuro, el nuevo régimen jurídico".
También negó que el sistema público de reparto dé mejores beneficios. "Ello es así porque la pérdida del derecho adquirido sobre los fondos capitalizados nopuede compensarse con un eventual derecho al goce de una prestación adicional por permanenciadurante el periodo aportado, cuya adquisición se ve supeditada al cumplimiento de similaresrecaudos a los establecidos para la obtención de las demás prestaciones del régimenprivado", explicó la jueza. Esa resolución fue apelada por la ANSES y está siendoanalizada por la Cámara Federal.
En declaraciones al canal TN, Mayor celebró el fallo judicial y dijo que en el sistema hubo "un cambio de reglas de juego arbitrario, irresponsable y confiscatorio, que sólo ocurre enpaíses con dictaduras, totalitarios". "No se sabe cuántos son los fondos, dónde estáninvertidos; se sabe por los diarios que están siendo invertidos mal, están nutriendo la caja de losKirchner, y se imaginará en este tiempo electoral", denunció el beneficiario. Mayor añadió que "ha desaparecido la capitalización y (los fondos jubilatorios) se están usando en formatotalmente irresponsable".
Fuente: DYN
