De todos los chupamedias del poder, los que me resultan más despreciables son los que usan suinteligencia y su pluma para ejercer la alcahuetería superficial. Debo aceptar que durante untiempo me resistí a colocar a José Pablo Feinmann en esa categoría, pero el agresivo artículo queescribió el pasado domingo 13 de diciembre, en Página 12, me terminó de convencer.
Feinmann, uno de los chupamedias K más inteligentes, quien cobra un importante sueldo del muyinteresante Canal Encuentro, metió todo y a todos en su misma bolsa de envidia y resentimiento.Así, me colocó junto a Joaquín Morales Solá, Edy Zunino y Marcos Aguinis en el bando de “losenemigos” que escriben libros y a los que “les brota la basura por todos susporos”. Pareció muy enojado por el éxito de ventas de lo que considera libros“anti-K”. Levantó su dedo (derecho) y dictaminó que todas las obras citadas estabanescritas por “periodistas con un tufillo aventurero. Gente que no ha demostrado talentoensayístico ni atesorado prestigio intelectual a lo largo de los años”.
Para empezar, alguien le debería decir a Feinmann, de una buena vez, que no escribe tan biencomo supone. El término “talento ensayístico” me exime de mayores comentarios.
Para seguir, es increíble que un intelectual de su trayectoria no registre la diferencia entreun panfleto como el de Aguinis, un libro de autoayuda como los que citó en su nota, unarecopilación de columnas como las de Morales Solá y las investigaciones periodísticas de Zunino yde quien esto escribe. Es más: es inconcebible que no reivindique a la investigación periodísticacomo uno de los instrumentos más nobles para fortalecer el sistema democrático.
Y para completar la idea, confirmé, a través de fuentes confiables, que el estudioso de lasideas ajenas no se tomó ni siquiera el trabajo de leer por arriba "El Dueño". Si lo hubiera hecho,habría comprobado que se trata de una investigación periodística de más de 500 páginas, muy lejosde los instant books con los que quiso emparentar mi trabajo. Eso me sirvió para confirmar queFeinmann no tiene la mínima honestidad intelectual, la que aconseja, entre otras cosas, leer unmaterial antes de calificarlo de basura.
De inmediato me pregunté sobre los verdaderos motivos de su miserable ataque.
¿Qué es lo que hace que un pensador comprometido con esta gestión, de repente, haga el trabajo“sucio” de “tirar estiércol” a periodistas que informan, denuncian einvestigan, igual que lo hicieron durante el gobierno de Carlos Menem, Fernando De la Rúa o EduardoDuhalde?
¿Es solo la admiración personal que un día Feinmann confesó que sentía por Cristina Fernández,cuando lo invité a Hemisferio Derecho, el programa que conduzco en Canal a?
Sabía que Néstor Kirchner no hablaría de "El Dueño" por dos razones. Una: para no generartodavía más revuelo alrededor del libro. Y dos: para evitar responder sobre su presuntoenriquecimiento ilícito, entre otras causas que lo comprometen. Sabía también que el kichnerismotenía pensado utilizar a su bandita de periodistas paraoficiales para desacreditar el trabajo, peroque la movida no había tenido éxito porque la mayoría coincidía en que "El Dueño" estaba apoyado enuna larga investigación. Así, cuando la operación basura contra el libro estaba cayendo por supropio peso, irrumpió la intrincada pluma de Feinmann. Incluso, en su desagradable nota, elintelectual termina aceptando que “hay corrupción en este gobierno”.
Pero, entonces ¿a qué obedece la extemporánea reacción de Feinmann? ¿A un pedido de Néstor y/oCristina? ¿A una necesidad propia de devolver, de algún modo, lo que recibe del Estado que hoymaneja el poder de turno?
Mientras sigo buscando respuestas a su acción, leo que Feinmann termina justificando lacorrupción K porque “el horrible fascismo que está armándose es mucho, pero mucho peor”(N del A: ¿Quién le habrá aconsejado a Feinmann que para enfatizar las ideas hay que repetir laspalabras?).
¿Qué nos quiere decir, de verdad, José Pablo? ¿Qué un poco de corrupción está bien, solo porqueel tipo que la apaña es más parecido a todos nosotros que un dinosaurio como Abel Posee?
Me encantaría que Feinmann usara sus neuronas para responder por qué sigue defendiendo, conargumentos tan retorcidos, a un gobierno que se presenta como de izquierda pero que, en realidad,es de derecha.
Son preguntas muy sencillas:
¿Es progresista un gobierno que tolera y apaña la corrupción?
¿Es progresista un gobierno que ayudo a “incorporar”, durante los últimos tres años,tres millones de pobres?
¿Es progresista un gobierno que le deja la bandera de la lucha contra la inseguridad a laderecha, aún cuando sabe que las principales víctimas de los delitos son los que menos tienen?
¿Es progresista un gobierno que no hace caso a los jueces y que no tolera las críticas y lasdenuncias que involucran a sus funcionarios?
¿Es progresista un gobierno que reparte los fondos del Estado de manera discrecional?
Feinmann forma parte del nuevo autoritarismo ideológico de la pseudoizquierda, que ve comorepresentante de la derecha a todo aquel que no apoya de manera incondicional a Néstor y aCristina.
Por si no tiene tiempo de leer un libro de más de 500 páginas como "El Dueño", aprovecho parainformarle que participé de las primeras marchas convocadas por la Asamblea Permanente por losDerechos Humanos, voté al candidato del Frente para la Victoria en 2003, aplaudí la conformación dela última Corte Suprema de Justicia que impulsó el ex Presidente e ingresé junto a miles depersonas a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) el 24 de marzo de 2004, convencido de que,hasta ese momento, ningún gobierno había realizado más para aclarar los delitos de la dictadura queel de Néstor Kirchner.
De todos los chupamedias del poder, los que más me repugnan son los que usan su inteligenciapara justificar lo injustificable. Son los peores. Porque se escudan en su supuesto prestigio paradecir y hacer cualquier cosa. Y además son baratos: los compran con un programa de televisión, ocon una palmadita oficial en la espalda, el toque justo para engordar su enorme ego.
