Si bien desde la Justicia aseguran que no hay un ánimo de venganza contra el gobierno deCristina Kirchner por sus constantes acusaciones, la CorteSuprema resolvería que el Poder Ejecutivo no puede utilizar los decretos de necesidad y urgencia (DNU) cuando quiera esquivar laintervención del Congreso. El máximo tribunal manifestará que son de carácterexcepcionalísimo y que están sujetos al control de la Justicia.
Según informó La Nación en base a altas fuentes de la Corte Suprema, éste es el núcleo central de dos fallos que prepara el tribunal que presideRicardo Lorenzetti y que se conocerán en no más de un mes.
Hasta el momento esta estrategia tiene el respaldo de cuatro de los siete jueces. Desde los pasillos judicialesafirman que esas sentencias establecerán una interpretación restrictiva de la atribuciónpresidencial, de acuerdo con lo que surge del artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional(CN), también de un fallo de la Corte dictado en 1998. Para evitar la polémica, desde la Corte adelantaron que se estudia el tema desde el año pasado.
Al igual que la Corte, la oposición en la Cámara de Diputados, que hoy tiene mayoría, intentaráaprobar un dictamen en la Comisión de Asuntos Constitucionales para reformar la norma actualmentevigente y reglamentar las atribuciones presidenciales.
Justo ahora. No es un momento más para que la Corte estudie limitar el uso de DNU por partedel Poder Ejecutivo. La polémica comenzó cuando en diciembre pasado Cristina emitió un decreto para usar reservasdel Banco Central para pagar deuda. En la apertura de las sesiones legislativas, anunció la derogación de ese decreto, peroanunció la creación de uno nuevo, con el mismo fin.
Antes sí, ahora no. Cuando era senadora nacional, Cristina siempre fue crítica de lafacilidad para dictar DNU por parte del Ejecutivo (Menem emitió 600 en 10 años). Pero en 2006,cuando su marido, Néstor Kirchner, ejercía la presidencia, impulsó la aprobación de la ley 26.122,que apoya esta facultad.
Esta ley estableció que un DNU mantiene vigencia salvo que ambas cámaras lo deroguenexpresamente. De esta manera, el DNU y la ley quedaron virtualmente equiparados, porque es tandifícil derogar un DNU como sancionar una ley.
