La Justicia cerró causas contra dos funcionarios K: la ministra de Defensa, Nilda Garré, y elsecretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. La acusación contra Garré era por un presuntocontrabando de armas, en tanto que la investigación que se le seguía a Moreno era por un supuestoenriquecimiento ilícito, el cual no pudo ser comprobado y fue sobreseido.
Venta de fusiles. La fiscal en lo penal económico Carolinia Robiglio pidió el sobreseimientode Garré en una causa donde era investigada por la venta de partes de fusiles FAL a Estados Unidos, según informó hoy La Nación. Con esa solicitud, el juez Daniel Petrone cerrará la investigación por falta deimpulso fiscal.
El caso había sido iniciado por el juez en lo penal económico Guillermo Tiscornia a instanciasde la Aduana, quien en ese momento era investigado por mal desempeño en sus funciones y un presuntopedido de coimas, a través de su padre, a una empresa española.
Tiscornia había imputado a Garré en la causa. Pero luego avanzó el juicio político en sucontra y fue destituido. La causa quedó a cargo del juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky. Elmagistrado dejó sin efecto la citación a declaración indagatoria de la ministra Garré, porque "noestaban fundadas las conjeturas para crear sospecha suficiente"
Moreno, también sobreseido. Según informó el sitio Politica Online , el juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid sobreseyó a Moreno en una causa por enriquecimiento ilícito que había impulsado el abogadoRicardo Monner Sans, en base a un artículo del 27 de julio del 2008 del diario Crítica de la Argentina en el que se señalaba que Moreno omitió incorporar a su declaraciónjurada ante la Oficina Anticorrupción su participación en la firma A.F.F.A S.A., especializada enconsultoría sobre fondos fiduciarios.
En la investigación participaron los fiscales Oscar Almirante y Federico Delgado. Lajusticia consideró que Moreno no posee bienes inmuebles ni en la Capital ni en la provincia deBuenos Aires. Es propietario como único automotor de un Fiat Ducato modelo 1997. Es efectivamentesocio de la sociedad A.F.F.A. S.A., pero la misma constituida en mayo del 2003, no posee actividad.
La Justicia estableció además que la omisión por parte de Moreno de su participación en lasociedad A.F.F.A. S.A. “no constituye el delito aquí investigado ni ningún otro delito delcatálogo punitivo”.
El fiscal federal Guillermo Marijuan apeló lo decidido por Aráoz de Lamadrid y ahora hay que esperar quela Cámara Federal determine si se debe seguir investigando o no a Moreno.
