La provincia de Santa Cruz, sumida en un conflicto judicial por el enfrentamiento del gobernadorDaniel Peralta y la Corte Suprema de la Nación(a la que acusa de querer desestabilizarlo), declaró persona no grata a 30 diputadosnacionales. Esta suerte de lista negra de opositores fue votada por la legislatura provincial, donde 18 delos 20 integrantes en ejercicio responden a ultranza al kirchnerismo, y manifestó un claro repudióa los proyectos opositores que proponen diferentes tipos de intervención para solucionar elconflicto de poderes que se da, en forma inédita, en la provincia del matrimonio presidencial.
En la resolución 278/2010, que unificó los proyectos 828, 832, 844, 875 y 826, leslegisladores rechazan los proyectos de los diputados nacionales dela UCR, GEN, PRO y Peronismo federal, y repudian las palabras de Margarita Stolbizer, GerardoMilman, Ernesto Sanz, Ricardo Gil Lavedra, y Gustavo Ferraro. Además, en su artículo 4, sentencian:"DECLARAR ‘personas no gratas’ en la provincia de Santa Cruz a los DiputadosNacionales firmantes de los referidos proyectos, por considerar una profunda falta de respeto alpueblo de la provincia de Santa Cruz”.
Desde su votación, pasaron a integrar la lista de “no gratos” los radicales Oscar Aguad, Ricardo GilLavedra, Juan Pedro Tunessi, Norah Castaldo, Silvana Giudici, Ruben Lanceta, Gustavo Cusinato,Eduardo Kenny, Mario Barbieri, Ulises Forte, Gustavo Serebrinsky, Pablo Orsolini, HipólitoFaustinelli, y hasta los santacruceños Elsa Álvarez y Eduardo Costa, que según la legislatura, lefaltan el respeto a su pueblo. A ellos se suman: Laura Alonso, del PRO, Gerardo Milman y MargaritaStolbizer del GEN, y los peronistas federales Gustavo Ferrari, Carlos Alberto Carranza, FelipeSolá, Zulema Daher, Cipriana Rossi, Alfredo Atanasof, Celia Arena, Cristina Cremer de Busti, WalterAgosto, Daniel Germano, Natalia Gambaro y Raúl Rivara.
Sesión crispada. La sesión estuvo cargada de tensión, con discursos subidos detono que por momentos sólo se dedicaron a descalificar al ex procurador Sosa y a los diputadosnacionales de la oposición. Según relató a Perfil.com la legisladora Gabriela Mestelan, del bloque Encuentro Ciudadano, eloficialismo agitó los fantasmas de la intervención de cualquier manera posible.
"Hubo descalificaciones, mentiras, brabuconadas, porque esa es la manera que tiene deejercer el kirchnerismo", explicó y agregó que, junto al bloque radical, intentó explicarque se debía cumplir el fallo de la Corte para saldar la cuestión que lleva 15 años. “Eldebate empezó con un tono jurídico pero desencadenó en una cantidad de descalificacionesincreíble”, contó.
Perfil.com consultó a seis de los diputados “no gratos” para loslegisladores del kirchnerismo santacruceño que coincidieron en afirmar que tanto Peralta como suslegisladores buscan “victimizarse” para seguir violando la constitución y no acatar elfallo de la Corte.
Qué opinan los no gratos. Ricardo Gil Lavedra es autor del proyecto deintervención acotada de la UCR y esta en Santa Cruz participando de un encuentro regional. Sostuvoque lo votado en la legislatura es “una sobreactuación política sobre la base de un hecho falso, porque no propiciamos eldesplazamiento de las autoridades locales”. Además, señaló deberían tener el mismo esfuerzoque usaron para declararlos “personas no gratas” como para cumplir la exigencia de laCorte. A Ernesto Sanz, según confiaron en su entorno, lo sancionado lo tiene sin ciudado.
“Voy a tener que ir a Cayafate en vez de Calafate”, ironizó GerardoMilman, quien manifestó que deberá pedir “asilo en la Casa Rosada”. Lo mencionó en referencia a la oferta que Cristina le hizo a Peraltadías atrás cuando compartieron un acto. Asimismo, apuntó que la esposa del gobernador Peralta, ladiputada nacional K Blanca Blanco, presentó un proyecto similar al de la legislatura a nivelnacional, por lo que no le resulta extraño ser “no grato” en tierras K.
El diputado de Unión-PRO, Gustavo Ferrari dijo a Perfil.com que no tiene una opinión tomada al respecto de lo votado en Santa Cruz."No tenemos nada contra el pueblo de Santa Cruz, tratamos de hacer cumplir unanorma y una sentencia que involucra al gobernador”, aclaro. El bonaerense vinculó laspalabras de la Presidenta, las del jefe de Gabinete, quien calificó a la posible intervención como un“Golpe de Estado”, la confesión del secretario Legal y Técnico Carlos Zannini-quien días atrás sostuvo que no había puesto a la Corte para esto- a un intento de victimizaciónpor parte del Gobierno.
Hoy la ciudad de Río Gallegos amaneció llena de carteles ypintadas contra la UCR, en los que se acusaba de golpistas a los radicales que proponían laintervención. También hubo ataques contra el santacruceño Costa, quien quiere pelear la gobernaciónen 2011. El diputado desligó al pueblo de la provincia de la declaración de la legislatura. “Eso representa a una minoría que está nerviosa y hace este tipo decosas”, apuntó a este medio. Esta madrugada llegó a Gallegos desde Buenos Aires yvio como se ponían los afiches y pintaban las paredes mientras manejaba a su casa. ¿Quien loshizo? "Todos responden al gobierno de Peralta, pero repito: son una minoría, no escrispación y violencia lo que uno siente cuando recorre los barrios”.
A Silvana Giudici, otras de las “no gratas”, no la sorprende la declaración de lalegislatura. "Responde al clima de confrontación que despliega el kirchenerismo", expresó yrechazó cualquier acusación sobre el tema del golpismo. “Llevamos mínima expresión laintervención para que se reponga a Sosa en su cargo”, dijo. Rubén Lanceta, radical bonaerenseque responde a Julio Cobos, fue sincero: “No voy a dejar de dormir por ser persona no grata”, confió a Perfil.com. “Esto certifica la banalización y malversación de los derechoshumanos en función de interés políticos por parte del Gobierno, que solo busca seguir dividiendo ala sociedad argentina”, concluyó.
* De la redacción de Perfil.com
