La decisión unánime de la Corte Suprema demantener la medida cautelar sobre el artículo 161 de la nueva Ley de Servicios de ComunicaciónAudiovisual, que instó además a que esa medida no se extienda en el tiempo de maneraindeterminabda, fue respaldada por diferentes diputados de la oposición.
Paula Bertol, del PRO, sostuvo que “el fallo unánime de la Corte Supremamuestra que el Poder Judicial es independiente le pese a quien le pese, ya que mantuvo sujurisprudencia respecto a que las medidas cautelares no son materia de recurso extraordinario” y añadióque la “decisión del máximo tribunal nos hace serios y predecibles como país”.
Por su parte, Ricardo Gil Lavedra aseveró que “tenemos que celebrar que la Corte Supremade Justicia no está dispuesta a ceder a las presiones indebidas del poder” y calificó alfallo como una “muestra de previsibilidad e independencia”. El titular de lacomisión de Justicia de Diputados sostuvo que “la Corte se preocupa además de destacar que la ley se encuentra en vigencia y, en un opinable ‘obiter’, quecorrespondería fijar un plazo de vigencia de la cautelar para que no se transforme, en los hechos, en un anticipo de la solución de fondo”.
“El Gobierno ¿nos dirá ahora que el fallo de la Corte es de imposible cumplimiento como lo hizo con el del 'caso Sosa'?”,se preguntó irónico Gerardo Milman (GEN) y explicó que “la presunción que el Ejecutivo teníade esta sentencia, fue entonces el motivo real por el cual agredió a los miembros del máximoTribunal”.
