El juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart rechazó apartarse de la megainvestigaciónpor la causa Skanska, al rechazar un pedido de inhibición que le había hecho su colega del fuerofederal Norberto Oyarbide. Esta no fue la primera vez que se planteó un tironeo de competenciaentre los jueces López Biscayart y Oyarbide sobre la causa que investiga a la firma sueca Skanskapor el presunto uso de facturas "truchas" a través de las cuales se habrían pagado sobornos parahacer obras públicos.
Pero en esta ocasión López Biscayart, que descubrió el caso, rechazó un pedido de inhibitoriaque le había formulado Oyarbide para retirarse de la investigación. Y sugirió a lossuperiores de Oyarbide que, en caso de compartir su decisión, sometieran la cuestión a la CámaraNacional de Casación Penal.
La investigación que desató el escándalo Skanska comenzó en noviembre de 2005 en manos de LópezBiscayart, cuando se descubrió que la firma sueca habría facturado a favor de empresas "fantasmas"para inventar gastos y evadir impuestos. Pero Skanska estaba trabajando en la ampliación de losgasoductos Norte y Sur, tras lo cual quedaron bajo sospecha de pago de coimas y sobreprecios losnegocios que se habrían hecho con el Estado, bajo el mando del ministro de Planificación, Julio DeVido, para conseguir esas obras.
Por el hecho también se abrió una causa en la Justicia federal porque fueron imputados elentonces presidente de ENARGAS (Ente Regulador del Gas) Fulvio Madaro y el gerente general deNación Fideicomisos Néstor Ulloa de defraudación al Estado e incumplimiento de los deberes defuncionario público.
Las dos causas siempre generaron disputas sobre qué juez debía tener ambas causas unificadas yla Cámara Federal resolvió que los dos expedientes debían quedar radicadas en el juzgado deOyarbide. Ante esa resolución Oyarbide le pidió a López Biscayart que se inhibiera de continuartramitando el expediente pero el planteo fue rechazado.
"Respetuosamente este estrado entiende que el criterio sobre el cual se pretende fundar elreclamo de una competencia material especializada ajena, no es conciliable con las reglas paradeterminar la competencia establecidas en el Código Procesal Penal de la Nación", opinó LópezBiscayart.
El juez sostuvo que la ley establece que la competencia corresponde al magistrado que investiga"el delito más grave" y al que lo haya descubierto y agrega que también "debe tomarse en cuenta lamejor y más pronta administración de justicia". López Biscayart agregó que esos requisitos loscumple su juzgado: "investiga los delitos más graves (artículo 2 y 15, incs. b y c, de la ley24.769), fue la que previno (la causa se inició ante este tribunal el 6 de diciembre de 2005) y elproceso que se sigue en esta sede se encuentra notablemente más avanzado puesto que ya se handictado resoluciones de mérito respecto de las conductas reprochadas, las que, además, en su mayorparte, fueron confirmadas por el Superior". Y por último el magistrado requirió que si la CámaraFederal no está de acuerdo con su criterio someta "la cuestión a conocimiento de la Cámara Nacionalde Casación Penal" por ser su tribunal superior.
Fuente: DYN
