El presidente del Banco Central, Martín Redrado, exigió hoy la derogación del decreto 18/2010, através del cual la presidenta Cristina Fernández de Kirchner buscó su remoción del cargo, comoprevio paso a su declaración ante la comisión parlamentaria queinvestiga su destitución.
En una extensa nota enviada a esa comisión consultiva, Redrado expresó que "solicito que esaComisión Bicameral requiera al Poder Ejecutivo que derogue el DNU Nº 18/2010, como paso previo a la declaración que debo prestar anteesa Comisión en defensa de mis derechos como Presidente del Banco Central de la RepúblicaArgentina".
Redrado dijo que "la emisión del dictamen por parte de la Comisión Bicameral comportará unaformalidad vacía de contenido".
"¿Qué clase de consejo es aquél que se pide para ponderar la conveniencia, oportunidad o validezde una decisión ya tomada? ¿Qué grado de respeto a las instituciones cabe asignar a un proceder deesa naturaleza? ¿Qué servicio prestarían a la República quienes, por su parte, se aviniesen abrindar un 'consejo' solicitado en un escenario como el descripto, a través de un dictamen que notendrá más utilidad que engrosar y pretender sanear un expediente cuyo único destino será suinmediato archivo?", se preguntó en la misiva.
Redrado dijo que por eso hace presente ante la comisión "la necesidad de clarificar a la mayorbrevedad la decisión del Poder Ejecutivo de mantener o no la vigencia del DNU Nº 18/2010, toda vezque ante un acto de remoción que el Gobierno -según parece- estima vigente, la opinión de laComisión Bicameral, que la ley ha establecido que debe ser previa, no satisface, como es evidente,la finalidad para la cual se la instituyó".
En la misiva, el presidente del Banco Central recordó la decisión de Cristina Fernández deimpulsar la integración de la Comisión Bicameral, pero recordó que la Cámara de Apelaciones en loContencioso Administrativo Federal dictó un fallo el día viernes último en la causa que él iniciócon vistas a que se declare la nulidad del Decreto 18/2010.
"Es llamativo que, a pesar de varios reclamos de diputados de diferentes sectores, la Presidenteno ha dispuesto la derogación expresa del Decreto 18/2010, es decir, su saneamiento", dijo Redradoy se quejó de que Cristina Fernández lo llamo "ex presidente del Banco Central" durante unaconferencia de prensa.
Redrado también recordó que "el Jefe de Gabinete de Ministros (Aníbal Fernández), en su nota ala Cámara de Diputados, utilizó términos como 'removido' o 'encartado', en alusión a mipersona".
"En tales condiciones, resulta claro que el pedido del consejo previo a la Comisión Bicameraldeviene una formalidad vacía de contenido en tanto se pretenda mantener la vigencia del Decreto18/2010 que, entre otras cosas, dispuso: (i) la excepción en mi caso del trámite del art. 9 de laLey 24.144, (ii) mi remoción por incumplimiento de deberes de funcionario público sin causaexplicitada, y (iii) la orden de iniciar una acción penal en mi contra, la cual ya ha sidoentablada".
Redrado recordó además que el domingo se le bloqueó el ingreso al Banco Central, una orden que"no fue impartida por un juez sino que, en última instancia, provino de los mandos naturales a loscuales está subordinada la Policía Federal".
"Esta nueva actitud, claramente ilegal, y las vías de hecho a las que se acudió para impedirmeejercer mis funciones, determinan un conflicto que no he generado, y que en modo alguno aspiro aprofundizar", dijo Redrado.
El economista dijo a la Comisión Bicameral que "el objeto central de esta presentación espreservar mi derecho de defensa como Presidente del Banco Central y, al propio tiempo, la autonomíae independencia legal de la institución".
Redrado agregó que su "derecho a ser oído, producir pruebas y obtener una decisión fundada enderecho no se puede concretar no habiéndose derogado -si bien suspendido por la Justicia- eldecreto que dispuso mi remoción".
"Al no derogarse o revocarse el acto de remoción, no se cumple la ley y, lo que es más graveaún, no se respeta la garantía constitucional de la defensa, que rige para todos los procedimientosque se llevan a cabo en el ámbito de los tres poderes del Estado", argumentó.
Redrado dijo que si el tramite parlamentario "tiene lugar luego de la decisión de remoción, seconvierte en una parodia: es como dar a una persona injustamente acusada la ocasión de ensayar sudefensa cuando la sentencia ya ha sido dictada".
"Tanto las palabras de la Señora Presidente como los términos de la nota del Señor Jefe deGabinete de Ministros, y la prohibición de ingreso al Banco Central, denotan la firme convicción delos miembros del Gobierno de que la destitución del suscripto es una decisión que se mantiene",opinó.
El pedido de Redrado llega en medio de una polémica a raíz de sus supuestos dichos al diarioClarín. Aunque ese matutino afirma que el saliente titular del Central había manifestado que "tenía una lista con los amigos del poder quecompraron dólares", uno de los abogados del funcionario en conflicto salió hoy a desmentir esa declaración.
