El testigo falso no quedará sin castigo, y el que habla mentiras perecerá" (Proverbios 19:9).El precepto bíblico nos remite a una de las peores conductas humanas. Dueña de un potente podercorrosivo, hasta la destrucción, la mentira va horadando las células de una sociedad que en muchoscasos se manifiesta complaciente frente a la conducta que baja desde el poder.
¿Cómo es posible que el gobierno instale la mentira como una pauta de conducta y que laimponga hasta dañar el tejido social? Desde que se miente con las estadísticas de precios, laadministración Kirchner no ha hecho otra cosa que torcer la realidad a su placer, con el silenciocómplice de gran parte de la población que aprueba esta forma de dinamitar el tejido social.
No se trata ahora de precios, ahora se apunta a esconder el perfil más débil y triste delmodelo: la pobreza.
Se sigue mintiendo con la muletilla del "superávit fiscal" cuando las cuentas públicas muestranun déficit ya crónico y cuando el Tesoro le sigue quitando dinero a los jubilados y a la salud parapaliar el desequilibrio generado, en la madeja de subsidios entrecruzados que sólo benefician aunos pocos privilegiados, partidarios del gobierno.
Las cuentas públicas muestran que en los primeros ocho meses, el déficit fiscal trepó a 2.550millones de pesos, todo ello sin contar el dinero extra que ingresó proveniente de la confiscaciónde los ahorros provisionales privados. Si no se tomaran en cuenta estos fondos apropiadosilegítimamente -por lo tanto, ilegalmente-, el desequilibrio hubiera trepado a casi 12.000 millonesde pesos.
Pero este marasmo fiscal y financiero tiende a duplicarse si se toman en consideración losdesequilibrios provinciales, con lo cual el déficit de todo el sector público consolidado, treparíaa más de 25.000 millones de pesos -unos 6.000 millones de dólares-, cubiertos con deuda.
Entonces, la mentira del "superávit" lleva a la otra mentira del "desendeudamiento". Con laexacción de fondos aplicada al PAMI por 1.630 millones de pesos, la administración Kirchner tomódeuda este año con organismos del sector público por casi 38.000 millones de pesos -unos 10.000millones de dólares en apenas 9 meses-.
Todo este déficit estuvo generado en un descomunal aumento del gasto público improductivo que leha hecho pagar los platos rotos a los que menos tienen por lo cual resulta lógico que la pobrezaaumente a niveles superlativos contrariando la cosmética oficial.
Pero lejos de ocuparse en esta realidad, el gobierno se encuentra enfrascado en la discusiónde la ley de radiodifusión, para controlar un negocio que está en franca retracción. El sistema detransmisión radioeléctrico es insignificante frente al poder de penetración de la Internet y amenos que el delirio dictatorial aflore en toda su magnitud, la administración Kirchner habráperdido un valioso tiempo en una discusión bizantina sobre un negocio ínfimo. Una prueba más delobsoleto modelo kirchnerista y de su decadencia.
La mentira se ha constituido en una constante para el modelo regente. "Queda clausurada laposibilidad de un nuevo canje", replicaban una y otra vez. Sin embargo, ya hubo un canje y ahoravan por otro con una gran compañía de beneficiarios no casuales.
En primer lugar, la propuesta argentina a los holdouts excluye a los acreedores locales ydiscrimina a los fondos especulativos denominados "buitre" de aquellos tenedores individuales.
En segundo lugar, para validar este canje, los bancos deberán llevar deuda en default por almenos 8.000 millones de dólares, de un total de deuda vencida y exigible que roza los 30.000millones de dólares tomando en cuenta los intereses operados.
En tercer lugar, quienes entren en el canje deberán suscribir un bono nuevo por 1.000millones de dólares, con vencimiento en 2016 a cambio de una mejor tasa y el reconocimiento de losintereses vencidos, mediante la entrega de bonos Discount.
Pero por qué tanto interés tiene el gobierno en llevar adelante esta operación que estáprohibida por la ley 26.017 y en todo caso quien se beneficia con esta operación. En primer lugar,en el proyecto de ley de Presupuesto 2010 se incluyó la facultad para que el ministro de Economíapueda negociar la deuda en default y de esa manera tener que evitar la derogación de la 26.017 ysometerse a un nuevo debate parlamentario con suerte incierta. Esta norma se sancionó en 2005 yprohíbe cualquier nuevo canje.
En segundo lugar, no puede haber mejoras en las condiciones porque ello podría derivar enreclamos judiciales de aquellos que adhirieron al canje anterior. En la misma ley 26.017 secontempló que cualquier mejora posterior debería extenderse a quienes aceptaron el canje de2005.
En tercer lugar, y tal vez el nudo gordiano de toda esta monumental maniobra, el gobierno nopagaría -a ojos del pueblo-, comisiones a los bancos colocadores -Citigroup, Barclays y Deutsche-,sino que lo harían los tenedores de los bonos en default. Sin embargo, las comisiones las va apagar el Estado -o sea toda la sociedad argentina-, por la mayor tasa de interés. Luego esacomisión se la reparten entre todos los que intervinieron en la operación, bancos y funcionarios.De allí que en el Palacio de Hacienda no se habla de otra cosa que no sea el canje, y larenegociación con el Club de París.
Por ahora, y sólo por ahora, la operación choca con dos obstáculos que la podrían hacer demorar.Primero, el gobierno tiene que lograr la aprobación de la ley de Presupuesto 2010, lo que augura unarduo debate parlamentario. Segundo, la Argentina no tiene aún el permiso de la Security ExchangeCommision (SEC) -la Comisión de Valores de los Estados Unidos-, para poder realizar la operación.Tercero, este permiso podría demorar unos dos meses, un lapso suficientemente extenso como parapoder asegurar que el actual clima benigno en Wall Street se extienda y beneficie el canje.
Pero la mentira se vuelve a enseñorear debido a la corrupción que se encierra en la operación:Muchos tenedores individuales de los bonos defaulteados remataron los papeles a 10 centavos y losúnicos que los tienen son los fondos buitres que esperan agazapados que el gobierno les tienda unasoga. Con el único objetivo de beneficiarse con el canje y tapar el despilfarro y el desmanejofiscal y financiero, el gobierno, para salvar el canje, beneficiaría a esos especuladores,incluyéndolos en el canje y les permitiría, triplicar su capital a merced de los bolsillos de lasociedad y con la complicidad del régimen.
(*) Agencia DYN
