Ningún gobernador K apoya públicamente el matrimonio homosexual

Sólo tres mandatarios se manifestaron a favor, pero ninguno es oficialista. Quiénes están en contra y cuáles dudan. La opinión de Cobos. Galería de opiniones.

02-10-2026 | 00:02

A poco más de una semana de que se debata en Senadores la ley de matrimonio homosexual, que ya tiene media sanción en Diputados, sonpocos los gobernadores que pronunciaron su postura sobre el tema. Y, crease a no, hasta ahora la opinión mayoritaria es contraria al matrimonio entre personas del mismo sexo,pese a que algunos de los mandatarios provinciales que opinan de este modo, son kirchneristas.

Este último caso corresponde, por ejemplo, a los gobernadores K de San Juan, José Luis Gioja; de Mendoza, Celso Jaque, y de Salta, Juan ManuelUrtubey; a quienes se suman los mandatarios del PJ disidente AlbertoRodríguez Saá, de San Luis, y Mario Das Neves, de Chubut. En total, son cinco los gobernadores que ya bajaron el pulgar a la iniciativa.

A favor, en cambio, sólo se pronunciaron tres mandatarios provinciales y, valga laaclaración, ninguno de ellos responde al kirchnerismo -motor de la iniciativa-. Una de las máscuestionadas por dejar asentada su postura a favor fue Fabiana Ríos, del ARIy gobernadora de Tierra del Fuego, al autorizar en su provincia el primer matrimonio homosexual delpaís. “Por encima del Derecho Civil (que prohibe el matrimonio entre personas del mismo sexo)está la Constitución Nacional”, se justificó la mandataria.

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri , también fue cuestionado cuando el año pasado decidió no apelar un fallo que permitía el matrimonio civil de unapareja de hombres. “Hay que aprender a vivir en libertad sin vulnerar los derechos de losotros”, dijo por entonces el jefe comunal. El socialista Hermes Binner, gobernador de SantaFe, también se pronunció a favor en enero pasado, cuando se reunió con representantes delmovimiento homosexual de su provincia.

En tanto, hay tres mandatarios provinciales cuya posición respectode esta ley es dudosa, ya hablaron sobre el tema pero evitaron tomar postura, o dijeron unacosa y luego apoyaron otra. Es el caso, por ejemplo, del gobernador bonaerense Daniel Scioli,quien, si bien en mayo último no apeló un fallo judicial que permitía el matrimonio entre unapareja de mujeres, en noviembre había dicho, en declaraciones radiales, que para él el matrimonio es “la unión de hombre-mujer”.

El gobernador de Córdoba Juan Schiaretti, actualmente cercano al kirchnerismo, también tuvouna postura dudosa. Sin bien afirmó que su postura es favor de la “unión civil”, y nodel matrimonio, señaló que está a favor de que se debata si es conveniente o no de que alcance “el rango de matrimonio”.

El tucumano kirchnerista José Alperovich, en tanto, evitó hacer declaraciones públicas acercade su postura, pese a que fue consultado. Y, si bien su mujer Beatriz Rojkés ya adelantó que votaráa favor de la iniciativa en el Senado, él sólo atinó a hablar de la sorpresa que le provocó lamultitudinaria marcha en contra que hubo en su provincia.
El resto de los mandatarios prefirieron mantener el silencio y aúnno hicieron pública su postura. Ellos son: los kirchneristas Jorge Capitanich (Chaco), GildoInsfrán (Formosa), Walter Barrionuevo (Jujuy), Luis Beder Herrera (La Rioja), Sergio Urribarri(Entre Ríos), Oscar Mario Jorge (La Pampa), y Daniel Peralta (Santa Cruz). Tampoco hablaron deltema los radicales cercanos al kirchnerismo Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca), Gerardo Zamora(Santiago del Estero), Miguel Saiz (Río Negro), Ricardo Colombi (Corrientes), y Maurice FabiánCloss (Misiones); ni Jorge Sapag, del Movimiento Popular Neuquino.
Cobos, otro dudoso. La postura del vicepresidente Julio Cobos, por suparte, también siembra dudas. Si bien podría estar en ejercicio de la presidencia cuando la leyse discuta en el Senado (con lo cual no existiría la posibilidad de que pueda votar, en caso deempate), sus escuetas declaraciones al respecto y el apoyo a un proyecto de una senadora de suórbita permiten vaticinar que la postura del vicepresidente es a favor de la de la unión civil,pero no del matrimonio.
Al parecer, lo que no le cierra a Cobos, es la posibilidad de laadopción por parte de las parejas homosexuales, aunque sí la unión entre dos personas del mismosexo.
(*) de la redacción de Perfil.com

También en Perfil