El ex perito de la Corte Suprema, Alfredo Popritkin, conseguirá lucirse en el primer gran debatedel Consejo de la Magistratura: aportará, después de reclamarlo con insistencia, datos fundados sobre las irregularidades en las que incurrió el juez federal NorbertoOyarbide al sobreseer al matrimonio K en la causa por presunto enriquecimiento ilícito.
Popritkin, titular de la ONG Contadores Forenses, había solicitado por escrito a la diputada Diana Conti - principal espada oficial en el órgano encargadode eligir y enjuiciar magistrados - participar de la sesión donde se discutiría el rol deOyarbide en dos causas centrales: la detención de Juan José Zanola en el marco dela mafia de los medicamentos y el polémico cierre de la causa por el incrementopatrimonial del matrimonio Kirchner.
Perfil.com tuvo acceso al paper escrito por Popritkin que detalla las fallas de lainvestigación. "Los peritos no contaron entre las evidencias, con documentos originales básicos tales comoescrituras de compra y de venta de inmuebles, facturas de compra y de venta deautomóviles, certificados de depósito a plazo fijo, contratos y recibos de alquiler, títulosaccionarios y contratos de su compra, constancias de pago de valor llave de las acciones",sostiene.
Y va por más. Refiere a una serie de groseros errores donde se omiten datosbásicos: "En la pericia se deja constancia que en la declaración jurada del año 2007 se omitió declarar un inmueblede 18.258 m2 a nombre de Néstor Kirchner", apunta el escrito. Pero es contundente con elpatrimonio de 2008, cuando reconoce que "los peritos oficiales no se convencieron que NéstorKirchner tenga justificado el incremento de su patrimonio en el año 2008 y por ello no pudierondecirlo en la pericia". Ni este dato ni otros aportes sirvieron para doblar la decisión del magistrado en suveredicto.
El ex perito del máximo tribunal indicó aPerfil.com que "el propio código de procedimiento penal veda o impide que intervengan personas que nocuenten con absoluta independencia". No obstante ello, el asesor contable de los Kirchner,Víctor Alejandro Manzanes, jugó un rol importante como perito de parte.
Para Popritkin, "los peritos no pudieron comprobar el valor de los muebles, revestimientos,electrodomésticos, instalaciones, reformas, cambios de los equipamientos originales, alfombras,tapices, obras de arte, equipos de seguridad tales como cámaras y alarmas y demás sistemas,adornos, los honorarios por proyecto y dirección abonados a los estudios de arquitectura,diseñadores y decoradores de las casas y departamentos que integran el activo".
No esto todo. "La pericia tiene una diferencia de $ 572.734 en el saldo de lacuenta corriente en pesos declarada por Néstor Kirchner en defecto" y "los peritos contadoresdetectaron la omisión de un depósito a plazo fijo en dólares al 31/12/07 por un capital de U$S222.575".
En su paper, añade: "Los peritos contadores no pudieron determinar si los intereses percibidospor Néstor Kirchner resultan razonables o no, pues no tuvieron acceso a la documentación necesaria.Ello lo aclaran al decir que “en el anexo reservado no se informa el capital de cadauno de los plazos fijos ni su plazo de vencimiento”.
Otro pasaje advierte sobre la situación de Kirchner, que aparece todavía más complicado que suesposa, la presidenta: "En cambio, Néstor Kirchner, quien tiene a su nombre la mayor proporción delpatrimonio, no lo pudo justificar, los peritos no lo dicen en forma expresa, no lo afirman peroformulan una cantidad importante de observaciones y salvedades". Párrafo aparte merece una alusiónal término "concilian", antesexplicado por Guillermo LoCane en su blog, y dice: "El uso de este término significa que las han comparado y han establecido lasdiferencias, pero de ninguna manera significa que el incremento patrimonial se encuentrejustificado, todo lo contrario. Una conciliación tiende a determinar las diferencias y no lascoincidencias".
