El ministro de Economía, Amado Boudou sigue concretando día a día su inmersión acelerada en elPequeño Manual del Kirchnerismo Puro y hoy acaba de aprobar con un sobresaliente una de susmaterias básicas, la que alude al "échale la culpa a los demás, especialmente al periodismo".
En un reportaje radial, el ministro se defendió en cuanto a los cambios que se anunciaron en elINDEC diciendo que hubiera sido un mero acto de "maquillaje" poner una figura de renombre al frentedel organismo "para que adentro todo siga igual" y aseguró que no le pareció equilibrado eltratamiento que le dio la prensa a sus anuncios. Al respecto, se quejó de que hay gente a la que nole caen nada bien esos cambios y deslizó, en clave de conspiración, un "vaya uno a saber a quéapuntan".
En general, si se repasan los titulares y el contenido de las principales notas periodísticasdel día de hoy se coincide en varias cuestiones: a) que hay cierto mérito del ministro, ya quehaber hecho algo con el INDEC demuestra que, como todo el mundo decía, "algo había que hacer"; b)que el cambio de escalón de responsabilidad directa en el control del Instituto es una meraformalidad, porque él ya era el jefe pleno del mismo y que una palabra suya hubiera bastado paraquitar del medio a la secretaría de Comercio de Guillermo Moreno y para retornar el control a suórbita natural, la secretaría de Política Económica; c) que el Consejo Académico que se va a formarirá 10 años para atrás, cuando lo que se necesita evaluar es la performance del Instituto desde2007 a la fecha y d) que la presencia de Norberto Itzcovich en el INDEC es más de lo mismo, ya quesus ideas son las de Moreno y no se sabe aún si son las de Boudou.
Escondedor y para evitar ir al centro de las críticas, en una columna que escribió la semanapasada en El Cronista Comercial, el mismo Itzcovich también había usado la técnica de eludir elfoco del problema y de desacreditar a dos de los críticos por sus prontuarios.
Eso sí, el tecnócrata también transfirió culpas y discurrió sobre lo que dijo que eran otrasmanipulaciones, las previas a 2007, aunque bajo ningún punto de vista avanzó en intentar darletransparencia a la situación actual, al menos prometiendo que iba a dar a conocer la metodología demedición y la composición de las canastas. Si el ministro en en verdad el Jefe, lo primero quedebería hacer hoy mismo es pedirle a Itzcovich que termine con el misterio y que publique ya esoselementos, para que todos puedan evaluar cuáles son las ponderaciones y de qué modo se toman losprecios.
Si no, la llamada "jerarquización" del INDEC quedará, casi como la "jerarquización" del exministro de Educación, Juan Carlos Tedesco, como un ejemplo más de vía muerta para ganar tiempo,algo muy común cuando al Gobierno le aparecen situaciones que se escapan de las manos. En elextremo, esta reformulación unilateral del organismo ha resultado ser casi como la contracara deldiálogo, ya que el razonamiento gubernamental parece haber sido que, sin atender a los consensos ycuando alguien le solicita algo, hace lo que quiere, porque para eso manda.
Boudou se queja de las interpretaciones de la prensa, pero los periodistas, críticos ydesconfiados por naturaleza, ya se han quemado más de una vez en los últimos años como para repetirel libreto oficial sin cuestionar. La pregunta que deberían formularse los funcionarios es qué hasucedido hasta ahora en cuestiones de transparencia, para que no sean encasillados casi siempre enla sospecha. En todo caso, los maquillajes deberían ser antialérgicos. Porque si no la cara se poneirremediablemente colorada. Y se nota.
(*) Agencia DYN
