Política

Por qué no permitimos comentarios en las notas de la tragedia

13-10-2026 | 16:15

En los congresos de periodismo e internet el tema recurrente (y cansador) son las supuestasventajas de lo digital frente a los medios tradicionales. Para muchos, el valor principal es laposibilidad de interactuar con los lectores, que termina con el discurso unidireccional de laprensa. También está la instantaneidad, esto es que apenas ocurrido un suceso y mientras se vadesarrollando, los medios pueden informar en una continuidad sin cierre. La otra gran "verdad" quese pregona es que se acabó la mediación del periodista -algo que hasta los Kirchner pontifican- yque es el público quien decide qué es lo importante, y no un editor sentado en un escritorio. ¿Estan así? ¿Cómo saberlo?

La tragedia sin antecedentes que vive Polonia y la cobertura que se ha hecho desde minutosdespués del accidente nos permite cotejar con hechos algunas de aquellas teorizaciones.

En Perfil.com, la versión digital del diario Perfil, solemos contradecir algunas deaquellas leyes escritas y repetidas en internet. Por primera vez en tres años, desde que seabrieron los comentarios de los lectores debajo de las noticias, esta vez decidimos cerrarlos(contradiciendo aquello de la interacción del lector). ¿Por qué? Porque sabíamos que la dimensiónde la tragedia política e institucional polaca iba a excitar a muchos lectores argentinos parahacer bromas de mal gusto y comparaciones nefastas. Al trabajo habitual de los editores para cubrirla actualidad, sumamos una tarea más, eliminar todos los comentarios de los artículos referidos alaccidente.

En Perfil.com privilegiamos la instantaneidad, pero no la santificamos. Muchas vecessolemos demorar una noticia que merece ser cotejada o porque la rapidez de su publicación sólointoxica de datos al lector. Esto suele generar encontronazos internos, porque algunos de nuestroseditores están convencidos de que el periodismo digital es escupir noticias una tras otra sincumplir con el cometido que ya está indicado en sus cargos: editar. Editar es elegir, no empachar.Sin embargo, cuando un avión cae con toda la elite gobernante de un país, la instantaneidad es unvalor supremo, como así también la jerarquía que debemos darle al hecho. A las 5.38 de lamadrugada, Perfil.com fue el primer diario digital de la Argentina en colocar el accidente comonoticia ultradestacada. Recién las 8.20 y 8.30, clarín.com y lanacion.com comenzaron a informar sobre eltema. Y mucho después con la dimensión que el caso requería.

En Perfil.com no valoramos la primicia por la primicia en sí (algo que ya no existeporque ahora las primicias se pueden replicar con minutos de diferencia), pero en tres sucesosnotables de los últimos ocho meses nuestro sitio fue el primero en publicar y dimensionar tresnoticias “grandes”: la muerte de Mercedes Sosa, el megaterremoto de Chile y, ahora, latragedia aérea polaca.

Por último, sucesos como el de hoy muestran que el papel del periodista, del editor, de quienselecciona y dimensiona la noticia, sigue más vigente que nunca. Y al contrario, cuánto mayor es elocéano de datos y estadísticas, más se necesita. Los lectores de Perfil.com, y de cualquier sitio de diarios tradicionales, no fueron a buscar alos blogs o a seguir en Facebook el desarrollo de la noticia. Fueron a “sus” mediospara tener una idea cabal de la real dimensión del accidente aéreo. Desde lo humano y lo político.El resto puede esperar.

*editor general de Perfil.com

También en Perfil