Un grupo de psicólogos, psiquiatras y científicos opinaron ayer en el Senado en formadiferentes, a veces enfrentadas, acerca del proyecto que contempla la inclusión en el Código Civildel matrimonio entre personas del mismo sexo. En la quinta ronda de consultas realizada por laComisión de Legislación General de senadores, el psicólogo Gabriel Rolón se pronunció a favor de la iniciativa y remarcó que con el paso deltiempo "el objeto de pareja sexual puede cambiar" sin que eso lo convierta "en un enfermo".
Acerca de la posibilidad de adopción por parte de parejas homosexuales, Rolón afirmó que "elamor es una emoción", por lo que "las personas sanas aman de un modo sano" tanto como "las enfermasaman de un modo enfermo".
También a favor del proyecto, que tiene media sanción de la Cámara de Diputados, sepronunció el psicólogo Alfredo Grande, quien dijo envidiar a los senadores porque "están cerca de lograralgo inédito, excepcional e inaugural" que se permitió "bautizar como ternura de Estado".
Enfrentada a esa postura se mostró el profesor de Etica de la Universidad Católica Argentina(UCA), Gerardo Perazo, que se refirió a estudios científicos que consideran disfuncionala la homosexualidad y pidió evaluar "los costos" que tiene y tendrá "para la sociedad la actividadhomosexual".
En el mismo sentido opinó el psiquiatra Gabriel Florez Ciani, quien aseguró que estudios realizados por universidadesextranjeras destacaron que "la orientación de género va en el 98 por ciento al tipo heterosexual"."Sólo hay un desvío del 2 por ciento hacia la homosexualidad", agregó.
Por su parte, la psicóloga Sara Slapak aprobó la iniciativa al decir que "la maternidad y la paternidad sepresentan en personas con independencia de su orientación sexual, pero con una psiquis adulta". Entanto, la educadora Leónidas del Carmen Fuentes afirmó que "si falta la figura paterna o materna hayun déficit en la identidad sexual del niño".
La audiencia fue interrumpida hasta que finalizó el partido Argentina-Grecia, y al volver ladiscusión Eva Rotenberg, perteneciente a la Asociación Psicoanalítica Internacional, opinóque es importante que los senadores no actúen "con prejuicios", sino que "abran nuevasalternativas" a los matrimonios tradicionales y la adopción de niños.
A su vez, la psicóloga clínica Mabel Guzzo Borghetti solicitó a los legisladores que tuvieran en cuenta que lanormativa "no es de interés para todos los homosexuales", sino una tercera parte de ese universoque identificó como "el activismo gay". Graciela Baletta, psicóloga e integrante de la Federación Argentina de Lesbiana,Gays, Bisexuales y Trans (LGBT), defendió el proyecto aprobado en Diputados y afirmó que la ley deadopción "ya da autorización a homosexuales" para criar hijos, así como autoriza también la crianzaa una persona sola.
La profesora Viviana Duarte, de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la UCA, expresó que "elhombre y la mujer, en su rol de papá y mamá, tiene una estructura distinta y eso es percibido porlos niños" "¿Por qué legislar para tan pocos? No llamemos matrimonio a lo que no es y noavasallemos los derechos de los niños por el bien de la patria y de la Nación", advirtió laprofesora de Filosofía Elcira Nazar Espeche, de la UCA La Plata. La conocida psicóloga Eva Giberti se excusó de participar en la audiencia por sufrir unaneumonía.
La Comisión de Legislación General recibirá hoy opiniones en la Legislatura de la ciudad deCórdoba, en tanto que mañana continuará la actividad en el Congreso Nacional. Ese día, a partir delas 12, hablará el director del Instituto contra la Discriminación (INADI), Claudio Morgado.También lo harán, en tanto, representantes de organizaciones a favor de la iniciativa de ley ydirigentes y profesionales de entidades religiosa.
Fuente: DYN
