El fallo de La Haya tuvo gran repercusión en los medios uruguayos, y sus sitios digitalescubrieron constantemente todas las novedades al respecto, con titulares que recalcan en grande que la Corte no considera que Botnia contamina, y rápidamenteseñalan la decisión de los asambleístas de Gualeguaychú de no levantar el bloqueo delpuente que une la Argentina con Uruguay.
“La Corte dijo que no hay motivos para ordenar la relocalización deBotnia”, titula en grande El País , de Uruguay, que aclara en el copete que “la sentencia de la Corte establece queUruguay violó sus obligaciones procesales de cooperar con Argentina y con la CARU durante eldesarrollo de los planes para instalar Ence y Botnia”, al tiempo que señala que tambiéndeclaró que Uruguay “no violó sus obligaciones sustanciales para la protección del medioambiente”.
Abajo, en un título separado, recalca la decisión de los asambleístas entrerrianos. "No vamos a aflojar, que lo sepa todo el mundo", tituló la nota, en la que aclaraque los asambleístas “recibieron el fallo con bronca”.
El sitio de la radio El Espectador , en tanto, ubica ambas noticias arriba, en el mismo nivel de importancia. “Falloobserva a Uruguay y desestima contaminación”, dice uno de los títulos. Al lado, advierte quelos “ambientalistas continuarán con bloqueo al puente”.
Por su parte, El Observador mantiene arriba la tapa de su edición impresa de hoy, con el título “Entre dos hermanos,un fallo”. Y a la par mantiene una nota sobre la importancia de Botnia para Fray Bentos ydestaca: “Las relaciones que se rompieron con los vecinos de Gualeguaychú no se reparan en LaHaya”. Más abajo informa sobre el reciente fallo y señala que los cancilleres de ambos países“fijarán este martes una reunión entre Mujica y Cristina”.
El portal Últimas Noticias , en tanto, titula con “Llegó el día D”, y recalca en su primer párrafo queUruguay “dejará que el gobierno de Argentina negocie con los piqueteros el levantamiento delcorte del puente”. Y agrega: “Uruguay y Argentina unifican el discurso: nadie cantarávictoria”. Mientras que el sitio
prioriza la decisión de los asambleístas de "no acatar el fallo".
