Los camaristas del fuero en lo Contencioso Administrativo que a partir de mañana estarán encondiciones de resolver una causa que podría habilitar momentáneamente la conformación del Fondodel Bicentenario fueron recusados hoy por un abogado que denunció supuesta falta de imparcialidad.
El abogado Enrique Piragini, un habitué en materia de presentaciones judiciales por causasen las que no está directamente involucrado, pidió el "apartamiento" de los jueces y, en caso deque éstos no accedieran a retirarse del expediente, planteó su "recusación". Piraginirecordó que en el juzgado federal a cargo de Sergio Torres hay una causa abierta basada sobre lapresunta "afinidad existente entre uno de los miembros de esta Sala, que resulta ser hermano deldoctor Javier Fernández", uno de los jueces que debe resolver la apelación del gobierno por elFOBI.
Fernández es hermano de un auditor de la Nación "sindicado públicamente como operadorjudicial de la actual administración kirchnerista", sostuvo Piragini.
"Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazorazonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido conanterioridad por la ley, en la substanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella opara la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquierotro carácter", subraya la denuncia, que pone en duda la imparcialidad de la Sala Cuarta de laCámara.
El escrito advierte que, en caso de que los jueces continúen entendiendo en la causa por elFOBI, recurrirá a la Corte Suprema e incluso a "organismos internacionales" para denunciar que"están en juego garantías constitucionales".
También en Perfil
