La actitud de Julio Cobos es poco seria y con total falta de rigor para evaluar loshechos", advirtió hoy el ex titular del Banco Central en un comunicado de prensa, apenasconocido el voto del vicepresidente.
Criticando el voto favorable a su destitución de Cobos, Redrado declaró que "una comisión (la bicameral) que fue creada para evaluar mi decisión de velar por lasReservas del Banco Central, claramente está movida por cuestiones políticas y no por un verdaderointerés por llegar a la verdad en el tema que se desató a partir del Decreto 2010".
A continuación reproducimos, textual, el comunicado del ex titular del BCRA:
La actitud de Julio C. Cobos es poco seria y con total falta de rigor para evaluar los hechos.Una comisión que fue creada para evaluar mi decisión de velar por las Reservas del Banco Central,claramente está movida por cuestiones políticas y no por un verdadero interés por llegar a laverdad en el tema que se desató a partir del Decreto 2010. No se abocaron a hacer un análisisresponsable del uso de las Reservas y sus consecuencias, y del rol del Banco Central y suindependencia del Poder Ejecutivo.
Ha quedado claro a los ojos de la población que cumplí con la ley y puse límites al poderpolítico. Es imposible evaluar 5 años y cuatro meses de gestión con solo 2 reuniones de exposicióny un par de días de análisis. Para poder evaluar de manera seria la implementación deuna política monetaria y sus resultados, se necesita mucha más información y análisis, pues sededicaron sólo dos horas de las siete que expuse a la Comisión para tener distintos puntos de vistasobre toda una gestión.
No se me ha permitido ejercer mi derecho de defensa respecto de toda mi gestión, dado que meenteré en la propia reunión que se estaba analizando la totalidad de mi actividad al frente delBCRA. Sólo se me había imputado no haber accedido a la transferencia de las reservas. Sin conocerotras imputaciones, no puede defenderme conforme a derecho.
La revisión de mi gestión le compete al Congreso Nacional, y no a la Comisión Bicameral formadaa los efectos de evaluar mi conducta respecto del Decreto 2010/09.
El consejo es nulo, porque se trató siempre de un consejo posterior y no previo como lo exigela Ley 24.144. Mi remoción nunca fue derogada, y encima públicamente voceros del Gobierno dijeronque no me aceptaban la renuncia. En estas circunstancias, ¿qué clase de consejo han dado?
Habrá que analizar las razones políticas que llevaron a Cobos a votar de esa manera.Se tendrá que evaluar su relación con Miguel Pesce, que fue su coordinador político en la CapitalFederal. También se tendrá que analizar sí Cobos finalmente se vio afectado ante las acusaciones deconspirador que desde el Gobierno le han dirigido.
Estamos viendo hoy cómo se pelean por la distribución de los fondos de la reserva entregobernadores y amigos del poder y además las intenciones del gobierno actual quedaron totalmenteclaras respecto a mi remoción, teniendo en cuenta que hoy están impulsando una modificación de laCarta Orgánica del BCRA con el objetivo de disponer de las Reservas de manera discrecional.
Todo lo sucedido en estos cuarenta días deberá marcar un antes y un después respecto de losavasallamientos del Poder Ejecutivo Nacional hacia de las instituciones. Estoy seguro que todo estoservirá para que el Congreso pueda velar de ahora en más por el correcto cumplimiento de las normasy el respeto por las instituciones y el cuidado de las medidas que puedan impactar el bolsillo delos argentinos y la estabilidad financiera y cambiaria de nuestro país.
Julio Cobos le ha dado la espalda a la gente y ha participado del atropello institucionalpergeñado por el propio Gobierno. Su interés ha sido político, pensando únicamente en su imagen decandidato de cara al año 2011. Poco le ha importado la legalidad.
