El sideral crecimiento del patrimonio delmatrimonio Kirchner, que durante 2008 aumentóun 158%, disparó las críticas de variosreferentes de la oposición. En diálogo con Perfil.com, los diputados Adrián Pérez y Claudio Lozano ylos senadores HildaChiche Duhalde, y Alfredo Martínez, deSanta Cruz, plantearon sus dudas en torno a la última declaración jurada de Néstor Kirchner yCristina Fernández, en la que afirman tener $46.036.711, cuando en 2007 su riqueza ascendía a$17.824.941.
Sospechas de irregularidad. Eljefe de bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Adrián Pérez, señaló que la última declaraciónjurada k "me cayó mal, como me venía cayendo los últimos años" ya que argumentó que "cada vez quehay una manifestación del matrimonio presidencialante la Oficina Anticorrupciónhay un salto patrimonial más que considerable".
"Nosotros el año pasado hicimos una denuncia en la Fiscalía de InvestigacionesAdministrativas porque nos pareció que ese enriquecimiento era absolutamente irregular, y vamos a seguir los trámitesjudiciales que hemos iniciado, sumando estos nuevos elementos", señaló, pero advirtió que tienepocas expectativas de que el trámite avance con el actual Consejo de la Magistratura. "Es difícilque se transparente estos fondos", admitió, al tiempo que añadió, con una mínima cuota deconfianza, que "la investigación no está cerrada y hay que seguirla".
Justicia maniatada. La senadora del peronismo disidente HildaChiche de Duhalde coincidiócon el diagnóstico judicial de Pérez. "Yo tomé estapresentación con sorpresa, este crecimiento patrimonial es un tema en el que la Justicia tiene un rol importante, lamentablemente estámaniatada", afirmó en diálogo con Perfil.com. "Observo que la Justicia no está actuando ante tantas denuncias, nosólo de este tipo, sino en otras que conciernen a muchos personajes, que deberían ser citados a darexplicaciones",se explayó.
Para la senadora bonaerense el gran obstáculo para que este tipo de causas prospere es uno:la reforma del Consejo de la Magistratura, que otorgó mayoría al oficialismo en elórgano que controla los juzgados federales. "Todavía no tenemos un Congreso con la mayoría necesaria para que un pedido deinforme tenga respuesta, pero ésto va a cambiar a partir de diciembre", auguró.
No es sorpresa para los santacruceños. "Uno diria que tendría quesorprenderse pero no se sorprende", se sinceró el senador radical por Santa Cruz, Alfredo Martínez,viejo conocido del matrimonio Kirchner. "En toda su historia, en las declaraciones patrimoniales vemos cómohan ido pegando saltos grandes", graficó el santacrueño a estemedio. "Cuando Kirchner estaba en campaña en 2003, su patrimonio era un secreto de estado ydespués, cuando ganó, se conocieron; saltó a cifras importantes, era más que antes de empezar la campaña, cuando lo habitual es que sea al revés".
Con el tiempo, indicó Martínez,todas esas cifras se "han ido blanqueando" al igual que todos los ingresos, propiedades yparticipaciones empresariales. " No podemos comprobarlo pero el número indica enriquecimiento", aseveró el senadorquien explicó que varias veces se ha llevado este tema, pero la historia siempre termina de lamisma manera. "Hay una denuncia en Buenos Aires, la Justicia se declara incompetente, lainvestigación viene acá, a Santa Cruz, y se cajonea".
Generar condiciones políticas. El diputado y referente de Proyecto Sur, Claudio Lozano,descartó presentar nuevas investigaciones judiciales sobre el patrimonio kirchnerista."Investigaciones ya existen, no sé si sería conveniente impulsar otras", responde a Perfil.com. "Lo que hay que hacer es generar las condiciones políticas para conseguir que las causas avancen, porquedespués la investigación se traba a nivel judicial", complementó.
Para el economista de la CTA, no hay dudas: " Está claro que, en paralelo con gobernar el país, la situación patrimonial (de losKirchner) ha crecido de manera formidable", sostuvo y añadió que "son tan grandes losnegocios con los contratos, por ejemplo, en materia petrolera, pesquera y minera, que elcrecimiento patrimonial da lugar a las peores de las sospechas".
Perfil.com se comunicó con sectores del oficialismo parlamentario queprometieron devolver el llamado para hablar del patrimonio k. Finalmente, no lo hicieron.
(*) Redactores de Perfil.com
