Más allá del sorprendente crecimiento patrimonial del matrimonio Kirchner, que aumentó un158% en el último año, los diputados de la Coalición Cívica que el viernes ampliaron la denuncia por asociación ilícitacontra el ex presidente y pidieron que se lo cite a indagatoria están preocupados por losdepósitos K. Dicen que no es causal que los Kirchner se hayan desprendido de propiedades,convirtiendo ese monto en dinero y advierten: " En un segundo, Kirchner puede mandar su patrimonio a un paraíso fiscal".
"En el último tiempo, paralelamente asu debilitamientoen el poder, los Kirchner han decidido darle liquidez a su patrimonio. Hoy sólo en depósitosbancarios hay 33 millones sobre 46, es decir el 70% del patrimonio", detalló a Perfil.com el diputado Juan Carlos Morán, que encabezó lainvestigación de esta nueva presentación judicial. "Esto significa que Kirchner, en un segundo yapretando una tecla, lo puede mandar a un paraíso fiscal, más aún cuando mandan la plata del Estado aun paraíso fiscal", sentenció.
En la presentación judicial, a la que tuvo acceso Perfil.com, los diputados denuncian irregularidades en torno a la administración del FondoFiduciario para el Transporte Eléctrico Federal. Sostienen que una partida de US$ 76.112.400 fueron depositadosen las Islas Caimán, con el mero fin de "obtener mayor rentabilidad".
-¿Qué expectativas tiene de la denuncia?
-Nosotros creemos que hemos presentado prueba suficiente para que con sentido común, laverdad, estén claros los hechos de corrupción. Entendemos que esto es una causa global, la causa deasociación ilícita. Iremos presentando elementos particulares de cada causa en esos juzgados, a laespera de que la Justicia, que para el que acusa es lenta, de como mínimo los pasosindispensables que significan generar procesos dondese garantice la debida defensa, pero que cuando se meritúe la prueba sepuede llegar a una indagatoria y un juicio oral.
-¿Cómo funciona esta presunta asociación ilícita?
-Me parece que el caso del matrimonio Kirchner es muy evidente los negocios y hay dos clarasoperatorias. Las tierras fiscales es una de las operatorias de la potencial asociación ilícita y elotro tema es la clara vinculación entre los distintos empresarios que hacen buenos negocios delEstado y, que a su vez, le hacen hacer buenos negocios a los Kirchner, casi en una presunción detriangulación de retornos, de los beneficios que obtienen por el Estado los terminan volcando enparte al patrimonio privado de los Kirchner.
-¿A qué empresarios apuntan?
-Creemos que tiene que haber una investigación muy fuerte sobre por qué le paga US$ 10.300.000 Juan Carlos Relats, que esuno de los grandes beneficiarios de la obra pública, de las concesionesviales, del juego, del petróleo, de las obras energéticas, del estado nacional; por qué Lázaro Báez le paga tres veces másuna propiedad y un inmueble del valor del mercado inmobiliario y que a su vez es uno de los grandesbeneficiarios de la obra pública, del petróleo a través de su empresa Misahar en sieteáreas de Santa Cruz y también del juego.
-¿Por qué dicen que De Vido tiene un rolfundamental?
-Todas las áreas que tienen un manejo importante de plata, subsidios, y que al final delcamino tienen nulas rendiciones de cuenta y aparecen como fondos muy oscuros, siempre caen debajode la órbita de De Vido. Por eso creemos quela forma de operar es: hay un conductor que es Néstor Kirchner, pero hay quien unifica la caja que es Julio De Vido. Luego hay otrosque operan particularmente, llámeseRicardo Jaime, Uberti, Cameron.
-¿Puede la Presidenta no saber de esta operatoria?
-Uno a veces peca por acción y otras veces por omisión. En el último año hay acciones concretas de lapresidenta de la Nación: el régimen tarifario de las empresas Rutasdel Litoral y Rutas Pampeanas deJuan Carlos Relats fuereajustado por decreto 902/08 y el decreto lo firma la Presidenta. Al mismo tiempo que le reajustael precio, y le da obra pública en cantidades importantes en Villa María Córdoba, le cobra el doblede los alquileres como matrimonio.
-Se dice que la Justicia actúa cuando los funcionariosdejan el poder, ¿cree que Kirchner podrá ser citado antes de 2011?
-El único dato que para nosotros cambia desde lo jurídico en este último tiempo, es que Néstor Kirchner en parte decidió ser candidato para tener fueros. Desde ese punto de vista,uno tiene que tener en claro que es una inmunidad de arresto, pero no de proceso, así que elproceso va a poder continuar. En principio no va a poder ser arrestado salvo un desafuero, perológicamente me encantaría que la Justicia demuestre más su independencia cuando tiene un poderfuerte y hegemónico.
(*) redactor de Perfil.com
