El Colegio de Abogados porteño cuestionó la actuación del juez federal Norberto Oyarbide en la causa que ordenó la detención del ex ministro deEconomía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz , al considerar que "lo está juzgando dos veces por los mismos hechos", sin pruebas nuevas en lacausa.
El organismo señaló que la decisión judicial de avanzar sobre el ex ministro "contraría loselementales principios de inocencia y de prohibición de la doble persecución penal".
"Los hechos que ya fueron juzgados una vez vuelven a investigarse y reinterpretarse, dando lugara su posterior y equivocada calificación como de lesa humanidad", acotó un comunicado delcolegio.
Los abogados porteños se pronunciaron así luego de que el juez federal Norberto Oyarbiderechazara el pedido de excarcelación de Martínez de Hoz, que se encuentra internado desde elmartes, cuando se dispuso su detención.
El comunicado recordó que a partir de 1986 Martínez de Hoz comenzó a ser investigado y juzgadopor la detención de los empresarios Federico y Miguel Gutheim. "En 1988 el juez (Martín) Irurzundictó su prisión preventiva. En julio de ese año, la Cámara Federal revocó esa medida porconsiderar que aquel era ajeno a los hechos investigados", indicó.
Y, aclaró que "cuando estaba pendiente su sobreseimiento definitivo, sobrevinieron los indultosdel presidente Carlos Menem a favor de todos los imputados en la causa, sin que ello alterara laconclusión de la Cámara Federal ". El comunicado también cuestionó la resolución de la prisión preventiva dictada porOyarbide, al sostener que no ha merituado correctamente la conducta de Martínez de Hoz enel proceso judicial.
Fuente: DyN
