Las comisiones de Legislación General y de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Cámara deDiputados emitieron hoy en una reunión conjunta dictamen de mayoría a favor de la modificación dela ley de Matrimonio Civil para permitir contrayentes del mismo sexo. La iniciativa tienepreferencia para ser tratada en el recinto en la próxima sesión ordinaria.
Los representantes de los principales bloques –Frente para la Victoria, UCR y PRO-de laCámara se manifestaron en libertad de conciencia para abordar la modificación de la ley deMatrimonio Civil para habilitar en enlace de personas del mismo sexo.
El despacho de mayoría fue suscripto a título personal por legisladores del Frente para laVictoria y del radicalismo, en algunos casos en disidencia parcial.
A su vez, se produjeron tres dictámenes en minoría, uno que impulsa la alternativa del EnlaceCivil para personas del mismo sexo suscripto por diputados del PRO y del Peronismo Federal (EduardoAmadeo, Claudia Rucci, Gladys González y Federico Pinedo); otro firmado por el peronista puntanoMario Merlo y un tercero, por el rechazo de la modificación, de un diputado que no se identificó altérmino de la reunión.
El plenario de las comisiones fue conducido por la presidenta de la Comisión de LegislaciónGeneral, Vilma Ibarra (Encuentro), quien al abrir el debate manifestó que "estamos resolviendo elacceso a derechos de igualdad".
La sala de reunión estaba colmada de público de entidades de defensa de los derechos de loshomosexuales y de sectores que se oponen a la modificación del matrimonio tradicional. No obstantelos murmullos o aplausos que acompañaban las distintas posiciones de los legisladores, la discusiónno se salió de su cauce.
El dictamen de mayoría fue realizado en base a proyectos de Ibarra y de la diputada socialista(mandato cumplido) Silvia Augsburger, que reemplazan hombre y mujer como actores del enlace por elde "contrayentes".
La cuestión central del debate, implícito en la modificación del matrimonio civil, es el derechoa la adopción que conlleva y que es eje de la oposición que manifestó desde sus convicciones ladiputada del PRO Cinthya Hotton, de confesión evangelista.
En cambio, el socialismo, Proyecto Sur, diputados de la Coalición Cívica –no se sabe laposición de Elisa Carrió- GEN y Solidaridad e Igualdad (SI) explícitamente apoyaron el proyectodesde el principio.
En el prolongado debate, Alejandro Rossi (FPV) confirmó que su bloque había dado "libertad deconciencia" a sus miembros y dijo que, analizando la Constitución, "este Congreso puede declarar laguerra, pero no puede declarar libertad de amor" por lo que esa reflexión lo ayudó a inclinarse porampliar el concepto de matrimonio civil.
Silvia Storni y María Luisa Storani, por su parte, fueron las únicas representantes delradicalismo que expusieron su posición en la reunión, en su caso a favor del dictamen de mayoría.
La nota destacada la dio Fernanda Gil Lozano (CC), quien salió de las formalidades al sostenerque "vivimos en un sistema patriarcal, heterosexual compulsivo y capitalista" y se preguntó "porqué no pensamos en uniones de tres o cuatro personas" y no "encapsular la familia con finesreproductivos".
La diputada, siguió preguntándose por qué "no nos animamos a una vida de placer sinencapsularnos" en vez de formar familias y uniones en las que "solo sea lo sexual y lo reproductivola base de esa asociación".
Desde otro punto de vista, Hotton (PRO), insistió en que en la adopción "se trata del derechosuperior de un niño a tener una mamá y un papá" y consideró que la Argentina no está preparada"para estar a la vanguardia de las vanguardias", ya que apuntó que países centrales de Europatodavía no admiten el casamiento entre personas del mismo sexo.
Fuente: DyN.
