La Cámara Civil respaldó una investigación periodística realizada por el programa Telenoche Investiga que detectó un caso de supuesta corrupción con la exportación de residuos tóxicos, de una persona queademás se jactaba de haber participado en el contrabando de armas a Ecuador yCroacia.
La Sala H de la Cámara rechazó la demanda que entabló Antonio Aguirre contra la productora y los periodistas del programa, CarlosAntonio D'Elia, María Laura Santillán y Sergio Elguezabal, a raíz de un informe difundido en 2001en el que tres supuestos empresarios presuntamente ligados al menemismo admitían su participaciónen episodios sospechados de corrupción.
Uno de ellos era Angel Ramini, quien se hizo públicamente conocido por el apodo de "Papito", ya que en una filmación por cámara oculta aparecíapreguntando a su interlocutor: "¿Sabés de quién eran los contenedores que transportaron las armas aEcuador y Croacia?, ¿quién fue el despachante de aduana de Fabricaciones Militares?, ¿quién no estáen los diarios?", y a todos los interrogantes, señalándose a sí mismo, respondió: "papito".
Antonio Aguirre formaba parte de ese grupo, al que periodísticamente se conoció como "Los tres mosqueteros", pero si bien estuvo detenido en el marco de lainvestigación por la venta ilegal de armas, fue sobreseído en 2002. A partir de allí inició una demanda por daños y perjuicios contraTelenoche Investiga, pero los jueces Jorge A. Mayo, Liliana Abreut de Beghery Claudio Koper la rechazaron reivindicando la libertad de expresión y la utilización de lascámaras ocultas periodísticas en casos de alto interés público. Además, lo condenaron a pagar lascostas del juicio, que sólo en honorarios profesionales rondan los 150 mil pesos.
Los jueces destacaron que "es cierto que en la causa caratulada Sarlenga y otros s/contrabando de armas y de material bélico' se sobreseyó a Antonio Aguirre", pero recordaron que elobjetivo de la investigación no era ese sino un supuesto caso de "disposición inadecuada, más bienilegal, de residuos peligrosos, como son los dispositivos de electricidad con PCB, altamentecancerígenos".
Además, los camaristas avalaron el uso de la cámara oculta. "El interés público justifica la invasión dela esfera de intimidad del actor. Frente a los delitos genéricamente denominados de corrupción defuncionarios públicos y la demanda social que existe en pos de su esclarecimiento, las filmacionesy/o grabaciones adquieren especial trascendencia, pues resultan idóneas para compensar el déficitprobatorio generado por la modalidad criminal", dice el fallo.
Y agrega: "Las conversaciones filmadas en las que participaron el actor y quienes reconocecomo sus socios, en presencia de un tercero, como es el infiltrado de la productora televisiva, aquien le hicieron infidencias en forma desprejuiciada, resaltando sus vínculos (ciertos o falsos)con el poder político de turno… como su interés en perpetrar actos ilegales que le produjeranun rédito económico considerable medido en millones de dólares, hacen que las pretendidas ofensasde las que dijo ser víctima, resulten ridículas y hasta grotescas", dice el fallo.
Aguirre se había presentado como "socio de (Monzer) Al Kasar -delincuente, traficante de armasinternacional, con condena penal en el exterior-, además amigo de (Alfredo) Yabrán -personajeenigmático argentino a quien se le achacaban muchas maniobras espurias-", precisa el fallo.
Fuente: DyN
