Las más tiernas mascotas, sean perros o gatos, pueden ser dos veces más contaminantes que unautomóvil. La noticia la confirmaron científicos neocelandeses que calcularon la superficienecesaria para producir la carne y los cereales que consumen estos animales.
El estudio de Robert y Brenda Vale, publicado en la revista New Scientist, provocó las reacciones de los defensores de los animales domésticos. En sutrabajo, los científicos señalan que para alimentar a Medor, un perro de tamaño medio que come 164kilos de carne y 95 kilos de cereales anuales, el impacto en el medio ambiente corresponde a unasuperficie de 0,84 hectáreas.
En cambio, un vehículo de tipo 4x4 que recorre unos 10.000 kilómetros anuales, teniendo encuenta la energía necesaria para su fabricación y la utilizada para sus desplazamientos, tiene unahuella ecológica de 0,41 hectáreas, dos veces menos fuerte que la del perro.
Roland Sarda-Esteve, especialista del medio ambiente, explicó a la agencia AFP que "cuando se tiene un animal o un objeto, existe por obligación un precio y unahuella de carbono". El ingeniero, investigador del laboratorio de ciencias del clima y del medioambiente, estimó sin embargo que "el uso de 4x4 es más nocivo"
"El uso de 4x4 es más nocivo en su impacto sobre el clima que un animal de compañíaconsumidor de carne y cereales", aseguró. Por su parte, los defensores de los animalesjuzgaron este estudio "poco serio" y con riesgos de "instrumentalización", al tiempo que señalaronque "a los científicos a veces les gusta divertirse y aquí, visiblemente, se han divertido conlas cifras"
Reha Huttin, presidenta de la Fundación 30 millones de amigos consideró que es peligrosoatacar a las personas que tienen animales con el riesgo de "imponer normas, por ejemplo, sobre eltamaño de las mascotas". Sería, a su juicio, más razonable que "cada uno calculara su propioimpacto sobre el medio ambiente y haga esfuerzos a diario", agregó.
"Si bajáramos dos grados la calefacción de nuestras oficinas, eso alimentaría a mi gato durante10 años", señaló con ironía, a la vez que lamentó que "el estudio no tome en cuenta la relaciónafectiva que una al hombre con el animal desde siempre". Sylvie Comont, que tiene siete gatos y dosperros, comparte el punto de vista de la presidenta de la Fundación.
Comont vive en una casa de campo, rodeada de animales. "No me considero una contaminante",aseguró. "También tengo un Golf y prefiero renunciar a mi coche que a mis animales". señaló lamujer. El estudio plantea que Francia es el líder europeo en posesión de animales, con 7,8 millonesde perros y 10,7 millones de gatos.
Fuente: AFP
