La Sociedad Rural Argentina (SRA) salió a responder las acusaciones del Gobiernocontra productores rurales por las inundaciones en el norte de la provincia de Buenos Aires. "Lamezquindad de la acusación responde sin duda a algún tipo de resentimiento político", señalarondesde la entidad.
Ante la construcción de canales clandestinos, la SRA consideró que responsabilizar alsector responde a "algún tipo de resentimiento político". En ese sentido, a través de un comunicadola entidad señaló que las acusación del Gobierno "nada tiene que ver con la gravísimainundación".
"(La SRA) lamenta profundamente la grave situación de los productores rurales y de lasfamilias afectadas, que sufren por el desborde del río Areco a raíz de las excesivas lluvias caídasen los últimos días", señalaron desde la entidad. De esta manera no se hizo mención a la existenciade canales clandestinos.
Más temprano, el titular de Carpba, PedroApaolaza, admitió que "algunos" productores de San Antonio de Areco construyeron canales ilegales quefavorecieron las inundaciones. Sin embargo pidió no generalizar, ya que "no son todos losproductores y no son todos los campos", completó el dirigente rural.
Pese a la postura de Apaolaza, la SRA manifestó que "lo genuino moralmente será demostrarun interés concreto por resolver estos problemas en lo inmediato y trabajar con responsabilidadpara que no se repitan". Y, alejado de la realidad de San Antonio de Areco, la entidad mencionó eldesastre ocurrido en Tartagal en febrero pasado.
"Cabe recordar lo sucedido en Tartagal", señaló el comunicado de la SRA, que agregó que "sedeben dejar de lado los prejuicios". "Nuestras autoridades están obligadas a gobernar y a evitarsituaciones como estas y muchas otras más (...) la previsión de las inundaciones debe ser materiade estudio permanente", concluyó.
