Mientras continúan las precipitaciones en la zona de Areco, donde se desbordó el río y provocó el corte detres rutas, dos muertos y tres mil evacuados, el titular de CARBAP, Pedro Apaolaza, admitió hoyque "algunos" productores de San Antonio de Areco construyeron canales ilegales que favorecieron lainundación en la ciudad, pero pidió "no generalizar" la situación y "hablar ligeramente como (el ministro de Planificación Federal, Julio) DeVido".
Consultado por el canal Todo Noticias (TN), acotó que "esto se ha producido en una zonadeterminada del partido de San Antonio de Areco, las consecuencias son graves y hay quesolucionarlo, pero no son todos los productores y no son todos los campos".
"Hay alguna obra clandestina en algún campo, lo cual debió haber sido advertido por laDirección Provincial de Hidráulica", indicó el ruralista, quien dijo que "la primera falla fue algún productor irresponsable que se ha dedicado a esto" y "la segunda que elorganismo de control no ha funcionado".
Apaolaza manifestó que hay que "aplicar las sanciones que corresponda a 1, 10 o 20 productores",aunque remarcó que "esto no es de ahora, hace cuatro años que no llueve, esto es de mayorantigüedad y debió haber sido advertido con tiempo suficiente".
"Cada uno deberá asumir su propia responsabilidad en esto", puntualizó, y pidió no "hablarligeramente como el ministro De Vido de 30 mil canales" ilegales construidos en los campos deAreco, que sumado a las lluvias hizo que el agua del río Areco desbordara hacia el centro de laciudad.
Sobre las expresiones del ministro de PlanificaciónFederal, replicó que "es un verso político que no sirve para nada ni va a solucionar elproblema".
En tanto, apuntó que "la investigación en la justicia hay que hacerla con pruebas, no por comentarios". "No estamos defendiendoabsolutamente a nadie, no se puede generalizar la situación como lo hizo De Vido", insistió.
Por su parte, Juan José Guilhamelou, de la misma entidad, opinó que las inundaciones "sonproducto de lluvias históricamente altas y la suciedad del río Areco".
Guilhamelou, miembro de la Asociación de Productores de San Antonio de Areco, en declaraciones aRadio Provincia dijo que "lo que pasó fue una inundación históricamente alta que ha superadocualquier marca de la que se tenga memoria" y agregó que "desde la Asociación de Productores de SanAntonio de Areco se observa con sorpresa que haya habido una evaluación tan rápida sobre loscanales clandestinos".
El directivo sospechó que "se haya encontrado tan rápidamente un culpable". Sostuvo que "se dieron lluviasanormales para esta época del año, con una marca de 260 milímetros en tres días, lo que junto conla suciedad del cauce del río Areco, han imposibilitado el drenaje normal del río" y,consecuentemente, el desborde de sus aguas que anegaron San Antonio de Areco.
Al ser consultado sobre los 30 mil canales clandestinos que habría en la zona, Guilhamelouestimó que "es un número demasiado alto y demasiado improbable que así sea", aunque aclaróque "dejaría eso en un paréntesis, sin asegurarlo y sin negarlo".
No obstante, dijo que "de haber tantos canales clandestinos, se tendría que haber actuadocomo corresponde en ocasiones anteriores".
En tanto, la ministra de Infraestructura provincial, Cristina Álvarez Rodríguez, aseguró "en elsobrevuelo se pudo ver claramente la existencia de estos canales, que son de forma rectilínea ydesembocan en el río". De esta manera, se manifestó en la misma línea que el gobernador bonaerense,Daniel Scioli, el ministro de Planificación, Julio De Vido.
Denuncia penal. Las autoridades nacionales y provinciales señalaron a productoresagrícolas como responsables de la situación. Así anticiparon que realizarán una denuncia penal para que se investigue a los responsables de la construcción decanales clandestinos.
