Los ojos de la Suprema Corte española apuntan otra vez al juez Baltasar Garzón. Después de queuno de sus integrantes, Luciano Varela, motorizara a la Justicia para que se loinhabilite prevaricato en su investigación de los crímenes del franquismo, el máximo tribunalahora requirió que se investiguen todos los movimientos bancarios de Garzón hechos entre el 1 demarzo de 2005 y 30 de junio de 2006, lapso en el que pidió licencia para dictar cursos en laUniversidad de Nueva York, en Estados Unidos.
Según informóel diario El País, la Corte instruyó a la Guardia Civil que investigue uno por uno losmovimientos económicos del juez en esas fechas. ¿La razón? Unos supuestos pagos que recibió delBanco Santader en esos años que, según los querellantes, usó para financiar esos seminarios. Peroeso no es todo: denuncian que, tras utilizar el dinero del Santader, archivó una querella contra elpresidente de la entidad, incurriendo en los delitos de prevaricación y cohecho.
En el recurso dado a conocer hoy, el magistrado Manuel Marchena pide un informe "acerca delorigen, persona, organismo o entidad pagadora de todos los ingresos percibidos".
"Ofíciese a la jefatura de la Unidad Técnica de Policía Judicial de la Guardia Civil con elfin de que, por agentes especializados, a la vista de las cuentas corrientes del Iltmo. Sr. D.Baltasar Garzón, depósitos bancarios, declaraciones tributarias y, en su caso, participación ensociedades civiles o mercantiles, elaboren informe acerca del origen, persona, organismo o entidadpagadora de todos los ingresos percibidos por el imputado durante el período de tiempo comprendidoentre el 1 de marzo del año 2005 y el 30 de julio de 2006, que no se correspondan con lascantidades abonadas en concepto de nómina por su condición de Magistrado de la Audiencia Nacional",afirma el escrito (léalo completo).
En conferencia de prensa, Baltasar Garzón negó cualquier tipo de ilegalidad. "No he recibido niun céntimo de más de lo estipulado", se defendió y afirmó que la investigación solicitada por elSuperior Tribunal carece de sustento. “Esta declaración me está haciendo un daño constatablea mí, a mi familia y a la universidad de Nueva York", sostuvo.
