Intendente peronista en PBA: “Me siento mucho más cerca de Bregman que de muchos de los nuestros que traicionaron”
El jefe comunal de Pehuajó Pablo Zurro alineado de forma incondicional con Cristina Kirchner condicionó la unidad del peronismo a la construcción de un programa "no entreguista", cuestionó el rumbo económico de Javier Milei y aseguró que prefiere tender puentes con la izquierda antes que con sectores del propio espacio que jugaron en contra.
El intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, reafirmó su respaldo al liderazgo de Cristina Kirchner y planteó la necesidad de que el peronismo construya un proyecto político con contenido programático. El dirigente cuestionó la posibilidad de una unidad basada únicamente en acuerdos electorales y sostuvo que se siente más cerca de sectores de izquierda que de dirigentes peronistas a los que acusó de haber “traicionado”.
En diálogo con Jorge Fontevecchia, en Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), Zurro también apuntó contra Javier Milei, Mauricio Macri y Luis Caputo, cuestionó su vínculo con Estados Unidos y defendió una alternativa política que, según planteó, priorice la distribución de la riqueza y la soberanía nacional.
Pablo Zurro dirigente político, perteneciente al Partido Justicialista, se desempeña como intendente del Partido de Pehuajó, provincia de Buenos Aires, cargo que ejerce de manera ininterrumpida desde el 10 de diciembre de 2007. Tras asumir en ese año, logró sucesivas reelecciones en 2011, 2015, 2019 y un nuevo mandato en 2023.
Pablo, muy buenos días, un gusto volver a hablar con usted. Usted siempre fue tajante respecto del liderazgo indiscutido de Cristina Kirchner. Me gustaría su evaluación de lo que sucedió la semana pasada en ese encuentro entre gobernadores, presidentes de los bloques en el Congreso y algunos referentes, en el que se huele unidad. ¿Cómo la ve usted?
Bueno, muy buenos días, muchísimas gracias. Gracias por el llamado. Me parece bien. Obvio que todo el mundo sabe cómo pienso, no lo voy a repetir. Siempre fiel, siempre Cristina. No me voy a correr del lugar. Creo que Cristina tiene el derecho a estar libre, tiene el derecho a ser candidata. Bueno, a mí estas reuniones me parecen bien, pero con un contenido, con un programa. ¿Qué vamos a hacer con el Fondo? Porque no nos vaya a pasar lo que nos pasó con Alberto. ¿Qué vamos a hacer con la riqueza, con la distribución de la riqueza? ¿Que los ricos paguen más? ¿Y qué vamos a decir? Porque tenemos que blanquear realmente la situación que queremos, que queremos volver a Cristina, volver a Néstor, un país desendeudado, un país feliz.¿Pero qué vamos a hacer? No nos sirve la unidad sin un contenido programático. Yo creo que está descontado que la jefa es Cristina. Para mí deber, que soy un militante hace muchos años, soy intendente, como usted dijo, muchas gracias, y tengo una repercusión nacional bastante importante para lo que he sido. Pero bueno, siempre Cristina libre. Siempre Cristina jefa, y siempre un programa, porque yo me veo mucho más cerca de alguna gente que ha trabajado mucho de izquierda y no de algunos nuestros que han traicionado.
Por ejemplo, de Miriam Bregman.
Sí, por supuesto, porque creo que el nuevo proyecto de país diferente, donde hay dos modelos en pugna, hay sectores del campo popular que no son ni kirchneristas ni peronistas, que tienen que estar. Indudablemente tienen que estar, porque los enemigos no los tenemos por los detalles. Los enemigos los tenemos por los entreguistas, por quien apoya a Netanyahu en la muerte, por quien entrega con Trump, le quiere entregar a Trump la vida de los argentinos, que ya la está entregando, por quien es fanático de Thatcher, por quien reivindica a San Martín. Los próceres son de la práctica democrática que ejercemos de acuerdo con cómo hayan pensado el prócer. Porque yo puedo decir, yo soy sanmartiniano, pero le entrego Vaca Muerta a Trump. Yo soy tal sanmartiniano, pero estoy con el asesino Netanyahu. Entonces, no coincide. Como dice el dicho: los hechos valen más que mil palabras.
Déjeme sintetizarlo de una manera dual, que, como toda síntesis, es un poco maniquea, pero usted comprenderá nuestro rol de periodista de tratar de simplificar ideas complejas. ¿Cuál de estos dos escenarios a usted le parece más verosímil? Por un lado, se dice que Cristina dice: “Bueno, muy bien, Axel, si vos querés ser presidente, nosotros ponemos el candidato a gobernador en la provincia de Buenos Aires”, que seguramente la provincia de Buenos Aires se gana. Y otra que dice que el candidato de Cristina es Massa, en una interna contra Kicillof en unas PASO. ¿Cuál de los dos le resulta más verosímil?
No, no, hace mucho que no estoy con la señora, por razones obvias, pero lo que diga Cristina es lo que voy a hacer. Para hacer una síntesis de lo que usted me pregunta. No soy opinólogo. Lo que diga Cristina es lo que voy a hacer. Lo que sí, como militante, me gustaría un proyecto totalmente diferente de país, no entreguista. ¿Qué hacemos con el Fondo? Porque dice que Milei y Macri están negociando. No veo negociando, si ya son socios. Tienen el mismo ministro ladrón, sinvergüenza, de Caputo, que nos endeudó y que nos está entregando. ¿Cómo los dos van a tener el mismo ministro si no son socios? Si no son socios de derecho, son socios de hecho. Nada, me gustaría que los jueces paguen Ganancias, me gustaría un país totalmente diferente, pero siempre con la premisa que el que más tiene, más paga. Es un país viable que el que menos tiene, el que más paga. Y después eso de si Milei está loco o no está loco, no sé. Es una cosa que está a la vista. A mí mucho no me interesa. Lo que me interesa es que está regalando el país después. No me voy a meter en diagnósticos porque no soy psiquiatra.
Pablo, cuando usted dice esto de los diagnósticos, ¿se refiere a la eventualidad de un juicio político que anticipe el calendario electoral? ¿O es simplemente un comentario?
Y me parecería que tiene que tener médicos habilitados en su staff de gobierno para determinarlo, pero yo no puedo empezar si es juicio político y si es psiquiátrico. Bueno, es algo que está a la vista, pero yo no soy psiquiatra para eso. Yo lo que sé es que está regalando el país, que es antinacionalista, que es un cachivache y todo lo que ha hecho, que hay hechos de corrupción vinculados en ellos gravísimos, que una presidenta que es inocente está presa y que los ladrones como Macri y Caputo están libres. Si es que este es el descalabro, hay que arreglarlo. Creo que hay que ir a los grises, creo que no hay que someterse a un Estados Unidos que nunca nos trajo buenos resultados, porque realmente, cuando hablan en Malvinas, Estados Unidos estuvo con Inglaterra y Estados Unidos apoyó el golpe de los 30.000 desaparecidos, así que no veo un estadounidense benefactor con el pueblo argentino, no lo veo. En la historia no lo ha sido y no tiene por qué serlo.
Pablo, muchísimas gracias y nos mantendremos en contacto como siempre. Le mandamos un abrazo.
No, muchísimas gracias a usted. Siempre usted es una persona muy respetuosa y yo, de la misma manera, soy con usted, así que muchísimas gracias y gracias por las entrevistas porque las voces del interior también existimos.
De la misma forma, fue un gran placer. Pablo, muchísimas gracias.
LMM