Silvana Guidici: “La marcha universitaria mezclaba las consignas y llevaba a estudiantes detrás de la izquierda violenta”
La diputada nacional de La Libertad Avanza analizó el debate legislativo en torno al DNU 70, la fallida sesión impulsada por el kirchnerismo y la fragmentación interna de la oposición. Además, cuestionó con dureza los incidentes violentos registrados frente al Congreso y la utilización de manifestantes y estudiantes en las marchas.
En una nueva emisión de Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), Jorge Fontevecchia dialogó con Silvana Giudici sobre la intensa jornada legislativa y social vivida en el Congreso de la Nación. La diputada nacional analizó los momentos de alta tensión dentro y fuera del recinto, marcado por el debate de leyes clave como la emergencia en discapacidad y la fallida estrategia de la oposición para derogar el DNU 70.
Durante la entrevista, la legisladora expuso sus críticas hacia las expresiones de violencia registradas en la vía pública durante las manifestaciones y se refirió al escenario político interno de la oposición. Giudici ofreció una mirada detallada sobre la dinámica del bloque peronista, la fragmentación de sus liderazgos y la manipulación de las demandas legítimas en las calles.
Silvana Giudici Es una dirigente política de amplia trayectoria legislativa y ejecutiva que actualmente se desempeña como diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires dentro de la coalición La Libertad Avanza para el periodo 2023-2027.
Muy buenos días. Jorge Fontevecchia te saluda. Primero, un balance de lo que vos viviste ayer adentro del Congreso y, de alguna manera, también de lo que pasaba afuera. Me gustaría especialmente escuchar tu perspectiva.
¿Qué tal, Jorge? ¿Cómo están? Buen día. Bueno, la verdad es que nosotros veníamos trabajando en dos de las leyes que fueron convocadas por la oposición, tanto con el tema de discapacidad, con lo cual logramos un dictamen de mayoría para que todas las medidas de la ley de emergencia de discapacidad se realicen, que las medidas de discapacidad queden sancionadas por ley de modo permanente, y también con el tema de morosidad, donde logramos también un dictamen de mayoría para llevarlo al recinto. Estas dos convocatorias de estos dos proyectos fueron realizadas para el 21, junto con la media sanción de la ley de propiedad privada y algo muy importante que es la trazabilidad del fentanilo. Bueno, en el contexto de ese debate en las comisiones, el kirchnerismo convoca a esta sesión para derogar por completo el DNU 70, aun cuando en el día anterior se le había dado dictamen a la recuperación y a la restitución de la ley original de tierras rurales. Así que la estrategia del kirchnerismo de insistir con una sesión para derogar el DNU 70 no tuvo el número suficiente. Muchos diputados, sobre todo los que responden a gobernadores, entendían la implicancia negativa que tendría la derogación completa del DNU 70. No hubo cuórum. Bueno, se generó una situación de tensión. Muchos diputados de la oposición salieron del recinto como hacen habitualmente y eso generó una espiral de violencia donde lamentablemente hubo periodistas agredidos, como Carla Ricciotti, que fue lastimada, y también diputadas de nuestro bloque que sufrieron algunas agresiones, ¿no? Además, ustedes vieron la violencia de las primeras acciones de los frentes más combativos de la manifestación, que dependían sobre todo de la izquierda, con banderas que los identificaban, tirando piedras de gran tamaño al frente de la primera línea del cerco policial. Bueno, eso fue un poco lo que sucedió. Es lamentable. Esperemos que podamos algún día erradicar la violencia de las manifestaciones cuando determinado sector político no consigue lo que quiere, ¿no?
Silvana, con toda tu experiencia allí en Diputados, ¿percibís que se desintegra de alguna manera lo que vos llamás el kirchnerismo? De hecho, por ejemplo, diputados de Santiago del Estero, de Tierra del Fuego, que normalmente están totalmente alineados con el bloque peronista, no fueron a votar, estuvieron ausentes. ¿Percibís que hay una pérdida de armonía dentro de ese bloque? Incluso una discusión respecto de quién lo preside, a quien acusan de estar muy cercano a Cristina Kirchner y a Máximo Kirchner. ¿Percibís que lo de ayer fue algo más de lo que simplemente sucedió de que no se pudo ir para atrás con el DNU 70?
A ver, no preservo la figura de Germán Martínez, porque realmente me parece una persona súper trabajadora, está permanentemente en todos los temas, en las comisiones, en el recinto. Me parece que lo que ha pasado es que se equivoca en la estrategia, porque muchas veces hay diputados que no son del kirchnerismo, como algunos del bloque de Lousteau, bueno, también Nicolás Massot, algún ex Juntos por el Cambio, como la Coalición Cívica, que no tienen ni la misma representatividad ni tampoco las mismas intenciones del kirchnerismo. Entonces se embarcaron en esta estrategia parlamentaria equivocada. No solo una estrategia parlamentaria equivocada; esto iba destinado a hacer daño a la gobernabilidad otra vez, así como en el 2025. Entonces, ante eso, se quedaron solos. Esa soledad demuestra también la fragilidad, como vos decís, de la cohesión de un bloque kirchnerista que claramente ya tiene definidos distintos liderazgos. Hay diputados que responden a Kicillof, otros que responden a Máximo, a Cristina, hay otros que reportan a Massa, y bueno, a medida que se acerca el momento electoral también se ve mucho más la falta de unidad entre ellos. Pero yo creo que esta situación responde a una estrategia equivocada porque quedó muy en evidencia que lo único que perseguían era hacer daño. De hecho, la marcha incluso mezclaba las consignas, y me da mucha pena que llevaran de pronto a marchar a estudiantes universitarios que tal vez no estén politizados y que legítimamente llevaban un reclamo, con las primeras líneas de los más combativos del MST y determinados elementos que claramente no iban a manifestarse pacíficamente porque llevaban en las mochilas cascotes, rompieron las veredas, arrojaban piedras a la cabeza de los policías, con lo cual me parece que está claro lo que está pasando en el país y por una vez hubo una señal muy positiva, ¿no? Que ya nos pasó con la reforma laboral, ¿recuerdan con la reforma laboral cuando decíamos dentro del recinto, bueno, no importa que en la plaza venga el gordo del mortero, no importa que en la plaza venga el gordo del mortero, que Florencia Carignano desenchufe los micrófonos de los taquígrafos, se va a votar igual y siguió adelante esa sesión y se votó la reforma laboral y ahora no pudieron derogar el DNU 70? Y creo que esa frustración y esa debilidad también va provocando una escalada de enojo y de ira en la calle que me parece que es peligrosa, ¿no? Que no tendría que escalar, y en eso instamos a los dirigentes de la oposición a que no lo hagan.
Silvana, muchas gracias. Te mandamos un abrazo grande y seguimos en contacto como siempre. Gracias por tu predisposición.
Gracias a usted, Jorge. Adiós.
LMM
También te puede interesar
-
Marcha universitaria en Chaco: reclamaron fondos y alertaron por la situación docente
-
Marcha Federal Universitaria: los estudiantes y docentes volvieron a las calles para reclamar por la Ley de Financiamiento Universitario
-
González apuntó contra el Gobierno por endurecer el ajuste en las universidades: “No tiene una actitud comprensiva”
-
Marcha Universitaria: el Gobierno denunció “atentado al orden constitucional”, pero solo hubo detenidos por resistencia a la autoridad