La neurodiversidad es muy visible, pero poco entendida

El pasado 2 de abril no solo se relaciona con las Malvinas. Es, también, el Día Mundial de Concienciación sobre Autismo. 

En Argentina, el autismo dejó de ser una realidad marginal para convertirse en una experiencia cada vez más presente en la vida cotidiana. Sin embargo, ese avance en visibilidad convive con una deuda persistente: la falta de comprensión social.

Los datos que confirman esto son elocuentes: siete de cada diez argentinos aseguran conocer a una persona con Trastorno del Espectro Autista (TEA), una cifra que refleja el crecimiento sostenido de diagnósticos y la mayor exposición pública del tema. Pero esa cercanía no se traduce en conocimiento: apenas uno de cada cuatro declara tener un alto nivel de comprensión sobre sus características y síntomas.

Estas conclusiones surgen de la encuesta “Conocimiento y percepción social del TEA en Argentina”, presentado en la Facultad de Derecho de la UBA en el inicio de la Semana Azul 2026. 

El estudio, basado en 1.415 casos a nivel nacional, describe una paradoja cada vez más evidente: el autismo es más visible que nunca, pero sigue siendo poco comprendido.

El 87% de los encuestados considera que la sociedad no está lo suficientemente informada. La percepción es transversal y se combina con otro dato que tensiona el escenario: uno de cada 31 niños recibe actualmente un diagnóstico de autismo, una cifra que da cuenta tanto de una mayor capacidad de detección como de una creciente conciencia social.

En paralelo, la encuesta da a pensar que la gente considera que persisten déficits estructurales. El 62% de los consultados cree que la dirigencia política no está a la altura del desafío, mientras que un 38% identifica fallas en todos los ámbitos: desde el sistema de salud hasta la educación y la convivencia cotidiana.

El papel estatal. El rol del Estado aparece, en ese sentido, como una demanda constante. Mayor inversión, campañas de concientización y mejor formación profesional son algunas de las principales medidas reclamadas. 

La discusión cobró aún más fuerza tras la desaprobación mayoritaria a la disolución de la Agencia Nacional de Discapacidad, rechazada por el 74% de los encuestados.

Aun así, el escenario no es homogéneo. Algunos indicadores muestran avances: la percepción de discriminación descendió en el último año y crece, aunque lentamente, la proporción de personas que consideran que el Estado destina recursos suficientes. También se consolida una mirada más inclusiva: la mitad de la población cree que una persona con autismo puede integrarse plenamente a la sociedad.

En ese contexto, la Semana Azul vuelve a instalar el tema en la agenda pública con una estrategia que busca ir más allá de la sensibilización tradicional. 

Una de sus principales iniciativas en este sentido fue la presentación de  la llamada “Tarjeta Azul”, una acción simbólica que propone detenerse frente a prejuicios o situaciones de discriminación.

Está enspirada en el deporte, donde una tarjeta implica frenar el juego, la propuesta resignifica ese gesto en clave social: no sanciona, sino que invita a reflexionar. Su consigna, “Hablemos de autismo”, apunta a promover un cambio cultural en la forma de abordar la temática.

La iniciativa, que ya tuvo impacto en el fútbol argentino con el aval de la AFA, busca en 2026 expandirse a otros ámbitos: escuelas, universidades, empresas, hospitales y espacios públicos. La apuesta es clara: transformar un símbolo en herramienta pedagógica.

El desafío, sin embargo, excede cualquier campaña. Los datos muestran que el problema no es la falta de contacto con el autismo, sino la persistencia de estereotipos y vacíos de información. Apenas una minoría utiliza o comprende conceptos como neurodiversidad, mientras que todavía subsisten miradas que reducen el TEA a una enfermedad o a una condición homogénea.

En ese cruce entre visibilidad y desconocimiento se juega buena parte del futuro de la inclusión. 

Porque, como señalan los especialistas, el cambio no depende únicamente de diagnósticos más tempranos o mejores tratamientos, sino de la capacidad de la sociedad para convivir con la diversidad.