Duras críticas a Cristina por calificar a toda la deuda externa como "legítima"

Las palabras de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner asegurando que toda la deuda externa de Argentina es legítima, debido a que no fue cuestionada por anteriores gobiernos en tiempo y forma, trajo críticas desde toda la oposición, incluídos los aliados de centro-izquierda, para quienes la ilegitimidad de la deuda es una bandera de lucha.

Falsea la historia. "Si la Presidenta quiere cuestionar o dar legitimidad a la deuda que lo haga, está en todo su derecho, pero que no ponga excusas", aseguró a Perfil.com, el diputado radical Ricardo Alfonsín, hijo del ex presidente, Raúl Alfonsín, a quien tácitamente Cristina le achacó la responsabilidad de no haber impugnado la deuda externa ilegítima.

Alfonsín sostuvo que al decir que "el momento de analizar si la deuda era legítima o ilegítima era durante el primer gobierno democrático" y "que después no hay forma", la Presidenta "falsea una vez más la historia". "No me quiero enroscar en estas discusiones porque creo que no le aportan nada al país", expresó.

El diputado de la UCR, adelantó que desde la oposición se autoconvocarán al Congreso, en caso de que el titular del bloque K, Eduardo Fellner, no pueda "persuadir" a la Presidenta de llamar a sesiones extraordinarias para debatir el tema.

Hipocrecía presidencial. Fernando Pino Solanas, de Proyecto Sur, se sumó al debate sobre la legitimidad de la deuda y marcí que "el Fondo del Bicentenario es una hipocresía", remató. En diálogo con Perfil.com consideró que " el discurso presidencial es inaceptable" porque "ignora que hay una causa, a cargo del juez Jorge Ballesteros, con sentencia firme que es cosa juzgada y llevó 18 años de investigación". La causa trató lo fraudulento de gran parte de la deuda argentina y fue dictada en el 2000.

" Esta sentencia la desoyeron todos los gobiernos del siglo XXI", explicó Solanas y criticó la renegociación que realizó el por entonces Néstor Kirchner en 2005: "Lo hicieron tan mal que la ataron al índice de inflación y esa saga perversa terminó en adulteración de las cifras del INDEC". Y pidió tomar a Ecuador: "Correa investigó de manera seria la deuda y su Gobierno decidió no pagar un tercio de la misma. Lo mismo debemos hacer nosotros. Lo que es legítimo se paga, el resto no".

Golpe de mercado. A diferencia de Solanas, el diputado Carlos Raimundi, expresó a Perfil.com que "este Gobierno hizo un canje muy grande y consiguió una quita importante de capital e intereses", pero ello "implicó renunciar al tratamiento político de la deuda".

El hombre del bloque Solidaridad e Igualdad, aliado del kirchnerismo en algunos temas, sostuvo que "el núcleo de la deuda, el corazón del proceso, es ilegitimo, porque no tiene un origen económico, sino político, que consistió en la fase preparatoria, durante las dictaduras, de las siguientes etapas del ajuste.

"Yo sostengo mi criterio de la ilegitimidad de la deuda, mantengo que la Argentina tendría que haber cumplido fallo del juez Ballesteros en el caso Olmos, y nunca doy por concluido el proceso para cuestionar la deuda, sobre todo porque hay que discriminar los fondos buitres de los acreedores de buena fe. Esa es mi diferencia con el gobierno", relató Raimundi, quien aseveró que vivimos un "golpe de mercado", como "el que sufrió la última etapa del gobierno de Alfonsin y que se dio previo a la convertibilidad".