Tras sindicarse la diputada Diana Conti como "stalinista", las voces de repudio al régimen queentre los años '20 y '50 gobernara la Unión Soviética no paran de escucharse. Y una es la delfilósofo Ricardo Forster, quien pese a integrar un espacio oficialista como Carta Abierta condenó con dureza a ese mismo sistema que la legisladora K reivindicó.
Consultado por Perfil.com, el intelectual, quien en principio aclaró que no opinaría sobre Contial no haber podido escucharla, admitió que "en todo espacio de izquierda" la etapa stalinista de laURSS "siempre es tema de debate" y "genera posiciones contrarias" respecto de lo ocurridobajo aquella terrible dictadura.
Lejos de toda ambigüedad, enseguida el filósofo dejó bien en claro cuál es su postura en esosdebates: primero, dijo que "el stalinismo fue una excrecencia en la historia de la izquierda"; luego, localificó como "un horror, que le hizo un daño terrible en todo el mundo" a los movimientosprogresistas.
Justamente por ese efecto negativo que según él tuvieron en la proliferación de verdaderascorrientes liberadoras, para Forster en vez de generar apoyo o empatía las políticas totalitariasdel dictador soviético debieran producir un repudio unánime por parte de "cualquiera quereinvidique una política de izquierda".
"Stalinismo equivale a burocracia, dogmatismo, ceguera, terrorismo ideológico y censura, ypor eso en mi opinión sólo puede ser repudiado", finalizó diciendo el filósofo.
