El sorpresivo fracaso opositor en la sesión de ayer, a la que los bloques no oficialistasfaltaron por falta de quorum para rechazar el pliego de Mercedes Marcó del Pont como presidenta delBanco Central alimentó varios rumores sobre los mecanismos que habría utilizado el kirchnerismopara truncar lo que parecía un hecho irreversible.
De chequeras y autocrítica. El más directo para responder la cuestión fue elsenador cordobés Luis Juez, quien también tuvo una cuota de autocrítica. "Hay que hacerse cargo ydejar de mirar para el costado echándole la culpa a otro: ayer hicimos el ridículo porque la gentetenía una expectativa y no la pudimos cumplir. Nos ganaron los que tienen la billetera, los quecompraron, los que quebraron", disparó y acusó al matrimonio presidencial de "actuar en banda".
"Cuando en la vida uno hace el ridículo tiene que decirlo: hicimos el ridículo porque creamosexpectativas desmesuradas, porque actuamos sin reflejos, porque subestimamos al enemigo, porquesobreestimamos a nuestra propia tropa", manifestó Juez, quien agregó que "hay senadores que están'vedeteando', que son hoy mucho más proclives a estar en la tapa de Paparazzi que de Clarín; estánviendo cómo cotizan".
El diputado Gerardo Milman, del GEN, se sumó a Juez en la ironía para analizar el tema."Mientras se mantenga esta situación de virtual empate en las cámaras sólo obtendrán ventajas eloficialismo y los legisladores panqueques”, afirmó. "Este es el modelo que favorece alkirchnerismo, a los Menem de ayer, a la Latorre de hoy y a los panqueques de mañana”,sostuvo.
Latorre y Bongiorno se defienden. Otra de las voces sonantes fue la de ladiputada Elisa Carrió contra Roxana Latorre: "Tiene que explicar por qué vota en un sentidodiferente al mandato que recibió de la sociedad; qué favores recibe, qué prebendas tiene",denunció. Latorre no tardó en contestar. "Sigo siendo oposición", dijo y destacó que "ante cadavotación" los legisladores pueden "tener la libertad para definir" su voto, porque fueron puestos"por el pueblo para mirar con atención ley por ley".
"Voté en contra de la Ley de Medios del Ejecutivo, voté en favor del campo la 125, voy a votarel proyecto de Ley de Cheque de coparticipación", enumeró y añadió que es "valioso" que se hayaconstituido "una oposición al Ejecutivo nacional, tanto en diputados como en senadores, paraavanzar en la constitución de comisiones".
La rionegrina Borgiorno, por su parte, hizo su descargo a través de una carta que envió al sitioespecializado Parlamentario.com . "Ni de un lado, ni del otro, me niego a apoyar un dictamen que sea consecuencia de loque tanto he criticado. Aquí no hay oficialistas y opositores, aquí hay una responsabilidad quedebe asumir cada senador en su decisión y así lo asumo en mi predisposición a dar el debate",escribió.
Los 100 millones a Nito. Al cambio de opinión de las senadoras Latorre y Bongiorno, se sumóuna negociación entre Amado Boudou y el senador radical por Corrientes Eugenio "Nito" Artaza, aquien le habría ofrecido destrabar $100 millones de pesos para su provincia, acosada por lasdeudas.
La versión circuló ayer por los pasillos del Senado y fue publicada hoy el diario Clarín ensu tapa. Sin embargo, al ser consultado por el tema, el actor cómico lo negó rotundamente. "No fueasí", dijo lacónico a Perfil.com. Uno de sus hombres de mayor confianza explicó a este portal que Nito tienecontactos con funcionarios de gobierno, pero que jamás le ofrecieron liberar fondos para laprovincia, que por estos días estudia emitir cuasimonedas para pagar los sueldos.
" Nito se reune con funcionarios de Nación, habló hace algunos días con Cámeron por un temaenergético y también con Boudou por el tema de las retenciones a la provincia, pero nunca por unacosa vinculada a sus votos en el Congreso", detalló la fuente.
No obstante, las voces que hablan en parte de Artaza contradicen lo que dijo el titular delbloque radical en la Cámara Alta, Gerardo Morales, quien ayer hizo público el contacto (ahoranegado) con Boudou. "Nunca existió ese ofrecimiento", perjuran en el despacho del correntino.
