Las palabras de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner asegurando que toda la deudaexterna de Argentina es legítima, debido a que no fue cuestionada por anteriores gobiernos entiempo y forma, trajo críticas desde toda la oposición, incluídos los aliados decentro-izquierda, para quienes la ilegitimidad de la deuda es una bandera de lucha.
Falsea la historia. "Si la Presidenta quiere cuestionar o dar legitimidad a la deuda que lohaga, está en todo su derecho, pero que no ponga excusas", aseguró a Perfil.com, el diputado radical Ricardo Alfonsín, hijo del ex presidente, Raúl Alfonsín, aquien tácitamente Cristina le achacó la responsabilidad de no haber impugnado la deuda externailegítima.
Alfonsín sostuvo que al decir que "el momento de analizar si la deuda era legítima oilegítima era durante el primer gobierno democrático" y "que después no hay forma", la Presidenta "falsea una vez más la historia". "No me quiero enroscar en estasdiscusiones porque creo que no le aportan nada al país", expresó.
El diputado de la UCR, adelantó que desde laoposición se autoconvocarán alCongreso, en caso de que el titular del bloque K, Eduardo Fellner, nopueda "persuadir" a la Presidenta de llamar a sesiones extraordinarias para debatir el tema.
Hipocrecíapresidencial. Fernando Pino Solanas, de Proyecto Sur, se sumó al debate sobre la legitimidad de la deuda y marcíque "el Fondo del Bicentenario es una hipocresía", remató. En diálogo con Perfil.com consideró que " el discurso presidencial es inaceptable" porque "ignora que hay una causa, a cargodel juez Jorge Ballesteros, con sentencia firme que es cosa juzgada y llevó 18 años deinvestigación". La causa trató lo fraudulento de gran parte de la deuda argentina y fue dictada enel 2000.
" Esta sentencia la desoyeron todos los gobiernos del siglo XXI", explicó Solanas ycriticó la renegociación que realizó el por entoncesNéstor Kirchner en 2005: "Lo hicieron tan mal que la ataron al índice de inflación y esa sagaperversa terminó en adulteración de las cifras del INDEC". Y pidiótomar a Ecuador: "Correa investigó de manera seria la deuda y su Gobierno decidió no pagar untercio de la misma. Lo mismo debemos hacer nosotros. Lo que es legítimo se paga, el resto no".
Golpe de mercado. A diferencia de Solanas, el diputado Carlos Raimundi,expresó a Perfil.com que "este Gobierno hizo un canje muy grande y consiguió una quita importante decapital e intereses", pero ello "implicó renunciar al tratamiento político de la deuda".
El hombre del bloque Solidaridad e Igualdad, aliado del kirchnerismo en algunos temas, sostuvoque "el núcleo de la deuda, el corazón del proceso, es ilegitimo, porque no tiene un origeneconómico, sino político, que consistió en la fase preparatoria, durante las dictaduras, de lassiguientes etapas del ajuste.
"Yo sostengo mi criterio de la ilegitimidad de la deuda, mantengo que la Argentina tendríaque haber cumplido fallo del juez Ballesteros en el caso Olmos, y nunca doy por concluido elproceso para cuestionar la deuda, sobre todo porque hay que discriminar los fondos buitres de losacreedores de buena fe. Esa es mi diferencia con el gobierno", relató Raimundi,quien aseveró que vivimos un "golpe de mercado", como "el que sufrió la última etapa del gobiernode Alfonsiny que se dio previo a la convertibilidad".
