La vinculación de artistas y política no es un fenómeno argentino. En las campañas electoralesde Barak Obama y George Bush hemos visto famosos militando por sus candidatos que se unen en unacuerdo de mutua conveniencia. Porque suele pasar que ambos ganan: la figura popular transfiere susimpatía al político, que encuentra así un respaldo carismático para llegar a la ciudadanía, y elartista contribuye a su vez para que su idea política llegue al poder. Los beneficios colateralesque obtienen por ello son otra cuestión.
Estamos en una época de militancia light, donde los apoyos son volátiles y las lealtadesfugaces. No siempre está claro qué razones impulsan a alguien conocido a participar de un actopúblico, pero tienen todo el derecho de hacerlo. La pregunta que a veces nos asalta es si,justamente, tienen toda la libertad para hacerlo. Y en la poca información que a veces hay alrespecto es donde crecen las suspicacias.
La militancia política es un derecho, pero no debería ser la condición que prime por sobrelos méritos profesionales para acceder a las contrataciones públicas. De la misma manera, ningúnartista debería ser discriminado por su militancia política. Por lo demás, no es un tema queimpacte en el gran público. Es más una cuestión de elites: la de la política y la artística.
Para el público que los ve por televisión, la faceta política parecería ser apenas una más delas múltiples caras de una figura que no siempre cae tan bien parada de sus entusiasmospartidarios. Si no, pregúntenle a Nacha Guevara, que al revés de su imitada Evita supo renunciar altrabajo pero no a los honores que la asociación política-espectáculo le supo deparar.
(*) Analista de medios.
