El empresario de medios Daniel Hadad, el sindicato de Camioneros, a través de los Moyano, y la Legislatura porteña de la Ciudad de BuenosAires pelean por quedarse con el club Comunicaciones. Los tres tienen una oferta para terminarcon la deuda de la institución (ver relacionada: "Qué ofrece cada uno paraComunicaciones"), aunque la última palabra no es de ellos, sino del juez que entiende en lacausa: Fernando D´Alessandro.
El martes el gremio de Camioneros se lanzó al ataque y publicó una solicitada en la cualacusó a los legisladores de tener “como socio a un empresario de medios de comunicación”, en clarareferencia a Hadad y hablan de un “Estadio-Gate”. Además dijeron que la deuda que deberá pagar el Estadopor el club no es de 10 millones de pesos, sino de 40.
Según pudo saber Perfil.com, la semana pasada el juez recibió a legisladores miembros de lacomisión de seguimiento creada para analizar la oferta estatal. Este portal habló con los miembrosde distintos bloques políticos que desmintieron los dichos por Moyano y hablaron de la reunión conD´Alessandro. Jorge Gayalde (PRO) explicó que “es impensable ser socio de Hadad. En caso deque el Estado se quede con el predio, se llamará a licitación pública en la cual podrán competirtodos”. En ese sentido consideró “agresiva” la actitud de Moyano.
Delia Bisutti (Proyecto Sur) fue más allá y apuntó contra el magistrado:“Tenía dos ofertas de 11 millones de pesos. Pero nos dijo que en caso de que oferte el Estadola deuda será de 25 millones. No hubo una explicación coherente”. Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires)consideró la oferta pública como “superadora” de los ofrecimientosprivados. Por su parte, el abogado de Hadad en el caso, Jorge Grispo, negó a este portal las acusaciones de Camioneros, al tiempo queexplicó que lo único que hicieron fue “presentar una oferta. Es ilógico decir que hayconvivencia con legisladores”. Sobre el futuro del problema, consideró que lo lógico será quese haga un llamado de la Justicia para mejorar las ofertas.
Papeles. A pesar de las quejas de los legisladores, una fuente judicial con accesoal expediente dijo a Perfil.com que la diferencia en los números de la deuda a pagar es porque ningunaoferta es similar. Confirmó lo dicho por Bisutti pero explicó que el club debe 11.500.000 sinconsiderar los intereses de diez años. En caso de adquirir todo el predio esos intereses no setoman en cuenta. En caso contrario sí, según lo establecido por la ley de quiebras.
Qué sigue. Según pudo saber este portal lo más factible es que se vote la próximasemana en la Legislatura la ley para fijar la oferta ante la Justicia. En cuanto al accionar deljuez, éste aún no aceptó ninguna de las ofertas privadas ni dictaminó cuál es la mejor de ellas.Por lo tanto aún pueden llegar nuevas ofertas. Ni bien la Legislatura ofrezca su postura, se espera que D´Alessandro tome una determinación lo antes posible.
(*) De la redacción de Perfil.com.
