La Cámara de Senadores dio hoy media sanción en general y por unanimidad al proyecto parareglamentar el proyecto de ley parareglamentar el Acceso a la Información Pública, cuyo tratamiento en particular fue pospuesto hasta el 30 de setiembre con miras de lograr consenso sobre su contenido.
Básicamente, la iniciativa establece que "toda persona, física o jurídica, pública o privada, tiene derecho a requerir, acceder yrecibir información pública en forma completa, veraz, adecuada y oportuna" y esto "nopuede ser objeto de restricciones que le resten eficacia, o de interpretaciones que lo limiten" porparte de funcionarios del Gobierno. Un decreto de Néstor Kirchner es el único marcolegal actualmente y por eso algunas ONG reclaman que se creara una ley específica.
El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, el kirchnerista Nicolás Fernández,consideró el Acceso a la Información como "un derecho humano fundamental que debemos garantizarentre todos". Empero, como hasta el momento el articulado del proyecto no generó el consenso necesario, Fernández confió que para fin de mes se consigatener "un dictamen de mayoría en particular para completar su media sanción y girarlo a laCámara de Diputados.
Por su parte, el jefe del bloque radical, Gerardo Morales, respaldó la aprobación en general elproyecto y adelantó, entre las disidencias que plantea en particular, la conveniencia de considerarel dictamen que sacó de comisiones la oposición en la Cámara de Diputados en lo que se refiere alas excepciones al acceso en la información, al tiempo que marcó la necesidad de quehaya "autoridad de aplicación" de la ley en cada poder del Estado.
En el debate, de más de cuatro horas, se coló el rol de la prensa en la formación de la agendapolítica y el jefe del bloque del FPV, Miguel Angel Pichetto, expresó que "es un fenómeno de lasdemocracias modernas".
A su vez, el senador Samuel Cabanchik (Buenos Aires Federal), sostuvo que "una ley de libreacceso a la información pública va a ser un instrumento que le va a permitir a la sociedad en suconjunto crecer y dejar atrás la minoría de edad en que lo pone el secreto".
Sospechas de acuerdo. Una voz crítica del proyecto fue la de la cívica porteñaMaría Eugenia Estenssoro, quien en vista de recientes actos del Poder Ejecutivo de "recortar elacceso a la información publica", dijo que la responsabilidad del Senado es "asegurar que vamos aimpulsar y debatir una buena ley, no cualquier ley".
En ese marco, la senadora discrepó con la propuesta que hace el dictamen que apoya eloficialismo en cuanto a la autoridad de aplicación de la ley y dijo no entender " por qué el apuro" para tratarlo en general cuando no se sabe "si vamos a poderencontrar consenso en los puntos críticos", dijo.
También planteó la necesidad de que la aplicación de la ley de Acceso a la Información cuentecon una autoridad de aplicación "independiente" la senadora puntana Liliana Negre deAlonso (Peronismo Federal).
Fuente: DyN.
