Despejado
Temperatura:
21º
Ciudad:
Buenos Aires
jueves 15 de noviembre de 2018 | Suscribite
POLITICA / Ruta del Dinero K
viernes 7 septiembre, 2018

José López apuntó contra De Vido y dijo que lo usaron de "chivo expiatorio"

El exfuncionario señaló a su jefe y mencionó que la Policía quiso extorsionarlo.

José López. La exmano derecha de Julio De Vido volvió a declarar en la causa de los bolsos. Foto: Noticias Argentinas.

El exfuncionario José López dijo que sufrió una "persecución" por parte del "Gobierno al que había pertenecido", y que lo utilizó como "chivo expiatorio" para exponerlo a "una detención y condena rápida" como una forma de "venganza", al tiempo que aseguró que cuando lo apresaron con 9 millones de dólares, la Policía lo instó a que "dijera que el dinero de los bolsos era de (Lázaro) Báez" y que entonces se "podría ir".

Así lo sostuvo el detenido exsecretario de Obras Públicas, quien además aseguró que la primera abogada que tuvo, Fernanda Herrera apodada "abogada hot" así como quienes le sucedieron en su defensa, Fernando García y Diego Sánchez, le fueron pagados e impuestos por el exministro de Planificación Federal Julio De Vido.

 

Aseguró que cuando lo apresaron con 9 millones de dólares, la Policía lo instó a que "dijera que el dinero de los bolsos era de (Lázaro) Báez" y que entonces se "podría ir".

La declaración de López surge de una presentación que hace ante la Cámara en lo Penal de Mercedes donde pide la revisión de la condena de un año y 7 meses de prisión de efectivo cumplimiento por portación ilegal de arma de fuego. La noche del 14 de junio de 2016 no sólo fue sorprendido con bolsos que tenían casi 9 millones de dólares en un Convento de General Rodríguez, sino que también portaba un fusil. A partir de considerar que no tuvo una defensa técnica eficaz, que lo instó a firmar un juicio abreviado perjudicial es que López pidió una revisión de aquella condena y que la causa tramite junto con la de enriquecimiento ilícito que está en jurisdicción federal, lo que está habilitado por el Código Procesal.

"La noche de los hechos y del procedimiento policial yo no estaba bien en ningún aspecto, me refiero a lo emocional, psicológico, anímico e inclusive en mi libre arbitrio pues procedía sometido por el terror. Estaba nervioso y como paranoico, temiendo por mi persona y por mi familia", explicó el exfuncionario. "Cuando fui detenido estuve dos noches entre Moreno y General Rodríguez, y luego creo pasé a La Matanza unos días. El personal de seguridad insistían en que dijera que el dinero de los bolsos era de Báez, y que entonces me podría ir, pero no lo hice porque yo sabía que no era de Báez y pensaba que era una trampa que me estaban poniendo. Por otro lado yo no era amigo de Báez, pero los Kirchner sí; y entonces no sabía si me estaban probando o usando para otra cosa", aseguró.

"La noche de los hechos y del procedimiento policial yo no estaba bien en ningún aspecto, me refiero a lo emocional, psicológico, anímico e inclusive en mi libre arbitrio pues procedía sometido por el terror. Estaba nervioso y como paranoico, temiendo por mi persona y por mi familia"

 

Según López, aquellos días vivía una "persecución que venía surgiendo por parte del gobierno al que había pertenecido", esto es el kirchnerismo. "Me habían usado como chivo expiatorio. Se aseguraron exponerme a una detención y condena rápida para mantenerme disciplinado, pero a la vez para vengarse de mí porque una de sus características precisamente es la venganza contra quienes consideran traidores. Consideran "traidor" a todo el que quiera abandonar el barco, tal como por ejemplo se decía de Sergio Massa", explicó el exfuncionario hoy en el programa de protección de testigos e imputados colaboradores.

Además, en la presentación que hizo a título personal en la Justicia de Mercedes apuntó a aquellos abogados "cuyos honorarios serían pagados por Julio De Vido". "La primera noche que estaba detenido me pusieron en un sitio que tenía tres camas y me esposaron a una cama por los dos extremos, unas esposas en un pie y otras en una mano. Fue ahí donde los guardias me mostraron dos tarjetas de abogados que yo no conocía ni sabía quien los mandaba diciéndome que tenía que elegir a alguno de ellos. Una tarjeta era de un abogado de apellido Núñez y la otra de Fernanda Herrera, decidiéndome por esta última", relató.

Los guardias me mostraron dos tarjetas de abogados que yo no conocía ni sabía quien los mandaba diciéndome que tenía que elegir a alguno de ellos, un tal Núñez y Fernanda Herrera.

 

López dijo que fue en el juzgado de Daniel Rafecas, sobre quien dijo que "responde a los Kirchner" que conoció a la abogada Herrera. "Poco después me llamó mucho la atención que esa abogada tuviera inmediata exposición pública en el programa de televisión de Marcelo Tinelli, producido por Cristóbal López y entendí que me la pusieron para hacer un show público destinado a ridiculizarme y atraer más la atención sobre mi persona desviándola de otros", remarcó.

Además, dijo que tras quejarse de la abogada hot, "fue que abogado Germán Nivello", exsubsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda) quien "apareció proponiendo a los abogados Diego Sánchez y Fernando García cuyos honorarios serían pagados por Julio De Vido".

"Efectivamente, yo nunca les pagué nada", dijo sobre estos dos abogados quienes le "indicaron que firmara el juicio abreviado que dio lugar a la condena" que está pidiendo sea revisada ya que –acotó- no le "explicaron las consecuencias perjudiciales que tendrían" para su libertad y defensa. "Estos abogados también me recomendaron que firmara en Capital un abreviado con el fiscal de juicio por una pena de seis años: me negué a firmar ese abreviado y fue así que lobré cambiar por una defensa oficial", acotó.

"La defensa que tuve respondía a intereses distintos a los míos: no fui debidamente asesorado", recalcó en su escrito al que accedió NA. Por último, dijo estar conforme con sus nuevos defensores oficiales, Pamela Biserier en el juicio y Gustavo Kolman en la causa por los cuadernos del chofer Oscar Centeno, ya que "no están condicionados por nadie". De esta forma, en el escrito presentado a título personal en la Justicia de Mercedes reclamó la revisión de la condena de efectivo cumplimiento por la portación ilegal del arma de fuego y la nulidad de la misma.

R.I / C.P


Comentarios

Lo más visto

RECOMENDAMOS...

Periodismo puro

© Perfil.com 2006-2018 - Todos los derechos reservados

Registro de Propiedad Intelectual: Nro. 5346433 | Edición Nº 4449

Domicilio: California 2715, C1289ABI, CABA, Argentina  | Tel: (5411) 7091-4921 | (5411) 7091-4922 | Editor responsable: Ursula Ures | E-mail: perfilcom@perfil.com | Propietario: Diario Perfil S.A.

Positive SSL Wildcard