POLITICA
denunciado por corrupción

Postergan audiencia de Niembro porque un camarista es amigo de Macri

La Cámara del Crimen tenía que confirmar el sobreseimiento o reabrir la causa pero uno de los tres jueces se había excusado y debe ser reemplazado.

El PRO colocó en la lista a la joven Natalia Persini, hija de la mujer del periodista deportivo Fernando Niembro.
| Cedoc

La Cámara del Crimen suspendió la audiencia que tenía prevista realizar este martes para comenzar a revisar el sobreseimiento a favor del periodista deportivo Fernando Niembro en la causa en la que está imputado por presuntos contratos irregulares con el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Niembro fue sobreseído por el juez de primera instancia Roberto Ponce, pero el fiscal Carlos Velarde apeló la medida y la Sala Cuarta de la Cámara había fijado audiencia para hoy a las 10. En esa instancia, el tribunal debía escuchar a las partes previo a resolver si confirmará el sobreseimiento o reabrirá la causa. 

La suspensión de la audiencia obedece a que uno de los integrantes del tribunal, Mariano González Palazzo, se excusó de intervenir hace casi dos años, aduciendo que es amigo personal del ex jefe de Gobierno y actual presidente, Mauricio Macri, también investigado en el expediente.

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

En función de ello, la Sala Cuarta quedó integrada sólo por los jueces Carlos Alberto González y Alberto Seijas, por lo que en caso de discrepancia de criterios es necesario recurrir a un tercer magistrado para que desempateEl tribunal realizó hoy mismo las acciones burocráticas para la designación por sorteo de un tercer juez y la fijación de una nueva fecha de audiencia.

Niembro fue denunciado y sobreseído por una supuesta maniobra delictiva consistente en haber obtenido de manera irregular contratos para publicidad y encuestas de satisfacción con el gobierno porteño eludiendo los mecanismos previstos para la administración pública local. Los contratos investigados rondarían los 25 millones de pesos, según constancias de la causa.