Caso AFA: la Justicia rechazó la apelación de Chiqui Tapia por estar fuera de término
El tribunal de apelaciones sostuvo que la defensa del dirigente de la AFA no presentó la ampliación de argumentos en el plazo fijado para sostener el pedido.
Durante las últimas horas, se produjo un duro revés judicial para Claudio "Chiqui" Tapia luego de que la Cámara en lo Penal Económico rechazara el intento de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y de su presidente para revertir la definición que calificó de desierta su apelación en la causa en la que es investigado.
Fue la Sala "A" del tribunal de apelaciones la cual confirmó que la defensa no presentó su ampliación de argumentos en el plazo fijado para sostener la apelación, por lo que resultaron rechazados dos recursos presentados por el abogado Luis Charro en contra de dicha decisión.
Horas decisivas para Tapia y Toviggino: la Justicia define el futuro de la conducción de la AFA
Uno de los recursos presentados por Charro fue un recurso de reposición con el objetivo de que los mismos jueces dieran un retroceso con su primera resolución y luego un segundo recurso para llevar el planteo a la Cámara Federal de Casación, instancia superior de revisión.
Al desarrollar la resolución, los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos recordaron que había una audiencia fijada donde se resolvieron planteos individuales, previos a la fecha, aunque este no fue el caso de Tapia y la AFA como persona jurídica.
"La asistencia a la audiencia señalada o la presentación de un memorial en sustitución de aquella audiencia es la manera de exteriorizar la vigencia del interés del recurrente ante el tribunal revisor", expresaron en diálogo con Infobae al respecto de la solución.
Actualmente, la AFA y el "Chiqui" Tapia se encuentran procesados con embargos de 350 millones de pesos.
El fiscal ante la Cámara, Gabriel Pérez Barberá, y la querella de Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) se opusieron a revisar lo que había sido resuelto sobre el caso Tapia, por lo que ahora dependerá de las apelaciones de sus consortes de causa, dado que los jueces no analizarán de forma particular los argumentos de la apelación.
En el marco de la causa, la fiscalía y ARCA también presentaron un pedido para agravar la acusación sobre los procesados, al mismo tiempo que las defensas reclaman los sobreseimientos. Desde su lugar, el Tribunal de Apelaciones recibió los argumentos y quedó esta semana en condiciones de resolver los pedidos.
Desde la Cámara explicaron que la defensa de la AFA y su dirigente no asistió a la audiencia fijada en primer lugar sin pedir prórroga a tiempo, por lo que indicó que "la falta de presentación del memorial sustitutivo de la audiencia oral es asimilable a una deserción del recurso de apelación".
Ante el planteo de la Justicia, la defensa de Tapia sostuvo que hubo una confusión relacionada a la fecha de la audiencia, en la que habían entendido que la postergación que tuvieron otras partes también los alcazaba. Sin embargo, la Cámara sostuvo que "las postergaciones de la audiencia fueron concedidas únicamente para quienes lo habían solicitado, sin dejar margen de interpretación".
El tribunal también señalaron que "las tres partes restantes que no solicitaron la postergación de la audiencia presentaron el memorial respectivo en forma previa a aquel acto", lo que calificaron como "elocuente", y los camaristas advirtieron que el cumplimiento de los términos, formas y modos del ordenamiento procesal son una garantía para las partes.
Acto seguido, desde la Cámara también rechazaron el recurso de Casación presentado por la defensa, indicando que la resolución no se trata de una sentencia definitiva ni genera un perjuicio irreparable para los implicados. De esta manera, la AFA y su dirigente no podrán seguir defendiéndose de la acusación planteada.
ARCA amplió la denuncia contra la AFA y acusó a Tapia y Toviggino de integrar una asociación ilícita
La defensa del dirigente del futbol argentino argumentó que no hubo desinterés ni abandono del planteo, sino solo un "error de interpretación" y que la sanción le resultó desproporcionada dado que "no existe afectación alguna al trámite del proceso ni perjuicio para las restantes partes".
Tapia y la AFA son señalados por no depositar en el plazo legal 19.000 millones de pesos que fueron retenidos en aportes, lo que derivó en su procesamiento por decisión del juez en lo penal económico Diego Amarante. Al mismo tiempo, se aplicó un embargo por 350 millones de pesos y una prohibición de salida del país.
AS.