¿Tiene sentido hablar de los primeros treinta días de este gobierno? En varios aspectos tomó las medidas que había anunciado el candidato Macri: se levantó el cepo velozmente; se redujeron a cero las retenciones, excepto la de la soja, que se redujo 5%. Dos medidas económicas que sus ministros ya trajeron elaboradas y realizaron con solvencia. Dentro de un tiempo, habrá que ver a quién beneficiaron, aunque parece evidente que el fin de las retenciones va a las cuentas bancarias de los productores agrarios y que de allí saldrían inversiones no especulativas, se revitalizarían las enfermas economías regionales, se abrirían cien flores en las pymes de los pequeños pueblos, se levantarían más torres en Rosario y otras ciudades de la Pampa Húmeda, y miles de argentinos cumplirían sus sueños, como les prometió Macri en campaña. También habrá aumentos en bienes de primera necesidad para todos. Se otorgó una bonificación de 400 pesos “por única vez” a quienes cobran planes sociales, asignación universal y jubilación mínima. En este caso, la mejora es ofensivamente mezquina.
Ese es Macri. En los últimos días, uno de sus ministros hizo una declaración que algunos pueden juzgar realista y otros, amenazadora. Con el objetivo de impartir una lección de disciplina a los sindicatos para las próximas paritarias y sus actuales reclamos de un bono extraordinario, Prat-Gay dijo con la fría sinceridad de los poderosos: “Cada sindicato sabrá dónde le aprieta el zapato y hasta qué punto puede arriesgar empleos a cambio de salarios”.
Las expectativas sobre el nuevo gobierno se mantienen. Quienes pensaron que iba a gobernar para los sectores empresarios rurales o de la industria pueden tener sus motivos. Quienes pensaron que Macri llegaba para ordenar un desbarajuste económico y financiero también encontrarán sus razones. Unos y otros saben que un mes es poco tiempo y los macristas argumentan que el Gobierno empezó por lo más urgente (bajar las retenciones para que los rurales pusieran la soja en el mercado y liquidaran dólares).
Hasta aquí, todo lo que puede decirse es que Macri estableció prioridades. Y, si somos francos, nadie esperaba que su mandato diera inicio a una época de distribución progresiva del ingreso. Macri piensa de verdad que las nuevas inversiones, cuando se realicen, crearán puestos de trabajo y a todos nos irá mejor; y para que a todos nos vaya mejor, en primer lugar los inversores tienen que tener confianza en que a ellos les va a ir extraordinariamente bien, ya que no abundan capitalistas que amen el riesgo y la innovación en vez de sentarse sobre la seguridad de la ganancia a corto plazo. Macri quiere enamorar a esos capitalistas y pedirles a los sindicatos que esperen el momento en que fluya hacia abajo la miel de sus éxitos. Sabe que sobreviven pocos líderes de un capitalismo arriesgado, que hoy parece un objeto teórico pretérito.
Al Partido Popular español, de cuyo jefe, Mariano Rajoy, Macri es amigo (el único amigo político que cultivó antes de llegar a la presidencia), no le ha ido bien con esta filosofía económica. Después de cuatro años de gobierno, España sigue con las tasas de desempleo juvenil más altas de Europa, compitiendo con las de Grecia. Pero hay confianza en que los argentinos tendremos más suerte. La mano de Dios siempre estuvo cerca de nosotros.
Diagnóstico y experiencia. María Eugenia Vidal encontró en la provincia de Buenos Aires la realización exacta del diagnóstico de caos y connivencia de la policía con el delito que se conocía de antemano. Lo dijeron, tenían noción de dónde se metían. Compitieron por la Casa de Gobierno de La Plata y allí están. Nadie que conozca la provincia de Buenos tenía otro cuadro de situación. Era verosímil que sucediera una fuga como la de los hermanos Lanatta y su compinche, o cualquier otro desbarajuste. Todos deseamos que Vidal pueda fortalecerse después de esta primera prueba, captura incluida, y pueda demostrar en escenarios “normales” si es capaz de marcar una línea más allá del incendio.
Pero también hay que pensar que ganó el gobierno de la Provincia gente que no conocía la densidad del pantano en el que entraba. Durante meses, Vidal dijo por televisión que se pasaba todo el día visitando vecinos por campos y poblados. ¿Era una simple consigna publicitaria o creía un poco en esos videos encantadores donde ella chapoteaba en el barro con altas botas y se asombraba cuando veía a un paisano arreando dos terneros? El Estado es una máquina complicadísima (bastante más complicada, créase o no, que la Hewlett-Packard o la AT&T). Un Estado corrupto, como el que dejó el kirchnerismo, agrega a la complejidad el calor del infierno.
Un partido nuevo, que está reclutando gente que no ha participado de su campaña política y a quienes, a veces, no conoce personalmente, necesita tiempo para entender esa máquina y reformarla, si tiene la inteligencia y la fuerza para hacerlo. La novedad es un valor, pero no es un valor absoluto. La solvencia de Prat-Gay o de Rogelio Frigerio, se acuerde o no con sus ideas, la solvencia de Lavagna (a quien Kirchner mantuvo hasta 2005, es decir hasta que aprendió todo lo que pensó que necesitaba aprender), no son producto de la novedad sino del conocimiento y de la experiencia que se adquiere recorriendo los diferentes niveles de la administración, la academia y la toma de decisiones.
Esto no es una reivindicación de los viejos. Por el contrario: ser joven es una ventaja, porque se reacciona más rápido y se trabaja más tiempo. Pero antes hay que sentarse a aprender un poco. Lo que, desde siempre, se llamó el “cursus honorum” de la política no es simplemente una competencia de vanidades. Es también una carrera de conocimientos, tradiciones y relaciones. Llamar equipo al Presidente y sus ministros no es sólo una simpática innovación del léxico. Significa también que el ingeniero Macri todavía no tiene un partido ni de nuevo ni de viejo tipo. Esa puede ser una ventaja en tanto no imagine que es sólo una ventaja sin ningún déficit. Y si no me cree, que mire a Alemania o a Chile.
