La periodista y abogada, Natalia Volosin, en una nueva edición de Ronda de Investigación por la pantalla de +Perfil, aseguró que la caída del capítulo de la Ley de Tierras del proyecto oficial sobre inviolabilidad de la propiedad privada fue consecuencia directa de la presión social y de un cambio en el clima de opinión pública, impulsado por manifestaciones de deportistas, artistas y miles de personas que rechazaron la iniciativa.
"Yo tengo la impresión de que esto empezó con la bandera de Lo Celso por las Malvinas en aquel partido del Mundial, terminó o continuó, digamos, diría, se profundizó con la caída del capítulo 3 de la reforma de Ley de Tierras", planteó Natalia Volosin.
La Selección Argentina y un apoyo crucial para la lucha que ejercían otros artistas
En este sentido, remarcó que el gesto de los jugadores de la Selección Argentina marcó un punto de inflexión: "Yo creo que ellos ahí, un poco, terminan de romper una pared que venían, yo lo decía ayer en redes, que venían pateando muy en soledad algunas artistas como Lali, como María Becerra".
Volosin recordó que, antes del partido entre Argentina e Inglaterra, el Gobierno había anticipado restricciones para exhibir banderas vinculadas con Malvinas. "Nosotros nos vamos a acordar de esto", resaltó.
Se insiste en que el accionar del Gobierno no estuvo a la altura
Sobre la misma línea, cuestionó el accionar oficial: "Esto que termina como termina con los jugadores de la Selección Argentina, incluyendo a Messi, exponiendo un trapo pintado por unos hinchas en un hotel a favor de las Malvinas, empieza con un entreguismo absoluto de la ministra de Seguridad aceptando un hecho de censura o un intento de hecho de censura".
La periodista trazó un paralelismo entre ese episodio y lo ocurrido días después en Rosario, cuando fue retirada una bandera contra la reforma de la Ley de Tierras durante el partido entre Newell's y Boca Juniors. "En la Ciudad de Buenos Aires a veces tenemos la idea de que Maximiliano Pullaro es un gobernador progresista", expresó. Y sostuvo que, "alguien en el Ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia de Santa Fe hizo quitar" la bandera que decía "Las tierras no se venden, las tierras se defienden".
A su vez, consideró que las autoridades subestimaron la reacción social: "La ciudadanía no es tan tonta como piensan ni está tan desinteresada de la cuestión pública como a veces algunos creemos".
El rechazo a la extranjerización supera cualquier idea política
Volosin sostuvo que el rechazo a la extranjerización de la tierra logró atravesar diferencias políticas. "Hay gente que convoca la marcha o que va a la marcha o que considera que la extranjerización de la tierra es una mala idea, que votó a Milei", describió. Y remarcó: "Es posible, es lo natural que ocurra en una democracia y aquí hay algunos temas que nos convoquen transversalmente votemos a quien votemos".
Respecto del desenlace legislativo, rechazó que el cambio de postura de varios gobernadores hubiera sido espontáneo: "El proyecto siempre fue malo". Y explicó cuál fue, a su juicio, la verdadera razón del retroceso oficial: "Lo que entendieron fue que se los iba a llevar puestos la gente, que la marcha hoy en la calle iba a ser muy masiva y que además salieron a hablar un montón de artistas que habitualmente no hablan".
