La explosiva exposición en el Coloquio de IDEA del abogado constitucionalista Daniel Sabsay escaló la confrontación con el Gobierno a niveles impensados y trazó una marcada división entre el empresariado nacional. Sin embargo, el letrado insistió en plantear sus dudas sobre si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner terminó la carrera de abogada y señaló que si la mandataria muestra la respectiva documentación, él tendrá que "disculparse", si no "es usurpación de título" y "es un delito".
Sabsay advirtió que "más allá de lo estrictamente penal", si la jefa de Estado no pudiera acreditar su condición de profesional en leyes "sería demostrar hasta qué grado ha llegado la mentira en todos estos años, en nada menos que en el título habilitante de alguien que dijo ser una abogada exitosa".
Asimismo, el jefe de la cátedra de posgrado en Derecho Constitucional de la UBA lamentó las críticas que recibió de parte del oficialismo por los dichos en ese sentido que formuló en el 50 Coloquio de Idea y denunció que lo descalificaron "de manera burda".
Sabsay resaltó por radio Mitre: "Lo que me interesa es ver el título (de abogada de la Presidenta), no todas esas críticas".
"Si se ve el título ya está, me van a desmentir; vemos el título y yo voy a tener que disculparme, mi presunción fue falsa, y lo voy a hacer con mucha alegría porque no me gusta vivir en la mentira", reconoció.
Pero añadió que si, por el contrario, se llegara a comprobar que la Presidenta no terminó su carrera en la Universidad de La Plata, donde cursó sus estudios, se estaría ante la presencia de una "usurpación de títulos" que es "un delito" y "habría que hablar con un penalista" cuál sería el castigo en una eventualidad de esa índole.
"Yo no lo afirmo, pero tengo enormes dudas", reiteró el constitucionalista e inquirió a sus entrevistadores: "¿Ustedes qué harían si sus títulos les dicen que no los tienen? Muestran el título, ¿no es cierto? Tan fácil como esto".
