A horas de la media sanción del proyecto del oficialismo sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en Cámara Baja, el diputado nacional por Juntos por el Cambio, Martín Tetaz, se refirió al violento episodio que se desarrolló afuera del Congreso a causa de manifestantes y aseguró que eso es parte de "la estructura clientelar" promovida por el kirchnerismo.
"La estructura clientelar que gobierna los movimientos sociales esos y que usa gente a la cual le compromete el cobro de su plan social para que vaya a las marchas, eso es una estructura que montó esencialmente el kirchnerismo porque le resultaba funcional", sostuvo el economista y diputado de Evolución Radical en diálogo con María Laura Santillán para La Mañana de CNN.
En referencia a las violentas agresiones que se vivieron frente al Congreso en la tarde del jueves, cuando los diputados votaban en el recinto el proyecto propuesto por el oficialismo para el acuerdo con el organismo internacional de créditos, Tetaz aseguró que "no alcanza con condenarla a la violencia, hay que tomar las medidas para que no vuelva a ocurrir. El Estado pierde el control total de la calle, y no solo eso, sino que financia a buena parte de la gente que tiró las piedras. Eso no puede ser más".
"Lo dije en el Congreso, en mi presentación, voy a hacer un proyecto de ley para que toda la gente que sea identificada produciendo desmanes contra bienes públicos, además de la pena se le retire el subsidio que tenga por parte del Estado porque el Estado financia en la práctica a los que les rompen los propios bienes", aseveró el legislador, quien enfatizó en que las medidas de seguridad deben ser tomadas por personas experimentadas, y que opinar sin conocer es errado.
Consultado por la posición que tanto Máximo Kirchner como Cristina Kirchner tomaron en el tratamiento del acuerdo del FMI, Tetaz señaló que "es la historia del peronismo, el peronismo nació en Argentina como una hermenéutica de la abundancia". El diputado argumentó diciendo que a los gobiernos peronistas siempre "les tocaron los mejores términos de intercambio del siglo XX y lo disfrazaron de que era la gestión de ellos la que conseguía salarios buenos para los argentinos y después no se pudo sostener".
Luego, en la misma línea, destacó: "Cristina hizo lo mismo durante el período de ella y cuando se dieron vuelta los términos de intercambio quiso sostenerlo con tarifas subsidiadas, con todo lo que explotó después del 2015. Ahora están haciendo lo mismo. No esperaba otra cosa de Máximo y de la madre", completó.
Juntos por el Cambio rechazó el plan económico de Martín Guzmán
"Nosotros votamos ayer (por el jueves 10) masivamente en contra del default y en contra del proyecto económico de Guzmán, que son las dos cosas que coinciden con nuestra línea de pensamiento y nuestra plataforma política. Lo pudimos hacer con unidad de todos los bloques, salvo alguna disidencia como la de López Murphy", contó el diputado nacional.
"Hay que entender que hay una parte en la que nosotros podemos ser contraparte del Congreso que tiene que ver con evitar con aumentos de impuestos, que es nuestro compromiso. Hay otra parte de la política pública del gobierno que nosotros cada vez que nos parezca que es equivocada vamos a explicar por qué esa política pública agrava los problemas", indicó.
Acto seguido, ejemplificó algunas de las cuestiones que, a su parecer, agravan la situación política, económica y social del país: "Las exportaciones que limitan los dólares para Argentina van a continuar dos años más, el cepo va a continuar dos años más, la mala gestión del gobierno en general va a continuar hasta que termine su gobierno".
El proyecto gira al Senado en busca de aprobación
Consultado por el tratamiento del proyecto en Cámara Alta, Tetaz contó que no cree haya problema, ya que al haber retirado del proyecto del gobierno el plan económico del ministro Martín Guzmán, "sobran los senadores para que esto se apruebe en el Senado."
Sin embargo, manifestó que la preocupación del frente opositor no es el plazo de pago sino que el oficialismo no cumpla con las metas fiscales, monetarias y de reservas a las que se comprometió con el Fondo, y que serán monitoreadas de forma trimestral; este fue uno de los motivos centrales por los que desde JxC no acompañaron el plan del ministro de Economía.
"La meta fiscal depende de la reducción de subsidios a la energía por parte del Estado y ya está claro que no lo van a cumplir a eso porque han decidido seguir subsidiando el 90% de la población, y segundo porque están aumentado los precios internacionales de gas por la guerra en Ucrania", concluyó el diputado.
MM cp
