El juicio por la muerte del exfutbolista Diego Armando Maradona ingresó este jueves en su etapa decisiva con los alegatos finales de los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren. A las 10 comenzó la audiencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
Sobre el avance de los alegatos, la Fiscalía apuntó contra el equipo médico que intervino en los últimos días de Maradona y sostuvo que el exfutbolista quedó en una “situación de desamparo y librado a su suerte”. Ferrari señaló a Leopoldo Luque, para quien pidió 12 años de prisión, y a Nancy Forlini, para quien solicitó 10 años, por considerar que ambos incurrieron en un homicidio con dolo eventual.
Acerca del neurocirujano, Ferrari enumeró una serie de omisiones: “No solicitó estudios médicos pertinentes. No confeccionó una historia clínica actualizada”, sostuvo. También cuestionó que no gestionara una internación en un centro especializado y que dispusiera el traslado de Maradona a una casa sin equipamiento. “Todo el mundo le decía a Luque que estaba hinchado, pero su actitud siempre fue no hacer nada”, afirmó.
Pero, en el caso de Forlini, el fiscal planteó que la médica estaba al frente de una “caótica organización médica” durante los últimos días del exfutbolista.
En tanto, también cuestionó el accionar de Agustina Cosachov. Ferrari sostuvo que la psiquiatra no gestionó una internación especializada, no controló la administración de psicofármacos y “ignoró signos de insuficiencia cardíaca”.
Sobre Carlos Díaz, el fiscal señaló que no gestionó la rehabilitación de Maradona en un centro especializado y que “invadió competencias médicas”. También sostuvo que avaló el retiro de los acompañantes terapéuticos, ocultó información sobre el verdadero estado de salud del exfutbolista a su familia y “prohibió a la familia ver a Maradona”.
Respecto de Ricardo Almirón, uno de los enfermeros, Ferrari sostuvo que “no advirtió síntomas evidentes de insuficiencia cardíaca” y que el 25 de noviembre no realizó los controles vitales que, según la acusación, podrían haber permitido intervenir a tiempo.
Para Díaz, Perroni y Almirón, en cambio, entendió que no se acreditó esa indiferencia, aunque sí un conjunto de conductas negligentes que configuran "homicidio culposo".
Esplendor y ocaso de Diego Maradona: la historia completa de D10S
Antes de formular los pedidos de pena, Ferrari adelantó que la Fiscalía no solicitará la detención de los imputados: “No creemos que exista pedido de fuga porque todos han estado siempre a derecho”, señaló.
De todos modos, pidió mantener la prohibición de salida del país, la entrega de pasaportes ante una eventual condena y presentaciones mensuales ante la Justicia.
La fuerte acusación de Ferrari
Uno de los principales ejes del alegato estuvo a cargo de Ferrari, quien cuestionó duramente el accionar del equipo médico que intervino en la atención de Maradona. El fiscal sostuvo que los acusados colocaron al exfutbolista “en una situación de desamparo y librado de suerte” y afirmó que existió “un grupo de improvisados que olvidaron en todo momento que cuidaban a un paciente complejo”.
Según Ferrari, la atención recibida durante la internación domiciliaria incrementó los riesgos que atravesaba Maradona y estuvo marcada por una “desorganización absoluta”. También sostuvo que los imputados no lograron revertir durante el juicio las conclusiones de la acusación. Uno de los puntos centrales de su exposición fue la vivienda del country San Andrés, en Tigre, donde Maradona permaneció durante sus últimos días.
Ferrari cuestionó las condiciones del lugar y afirmó que la habitación utilizada para la internación no contaba con elementos básicos para afrontar una emergencia “Era vacío puro”, sostuvo el fiscal al describir el lugar. Según su exposición, no había guantes, gasas, una vía, un botiquín de primeros auxilios ni un desfibrilador, mientras que tampoco había una ambulancia apostada en el lugar.
Ferrari también cuestionó la evolución del cuadro médico de Maradona y rechazó la hipótesis de que su muerte se hubiera producido de manera completamente repentina “Esto no sucedió de forma súbita y de un momento al otro, es una situación que se fue generando con el paso de los días”, afirmó durante el alegato.
Iribarren repasó los antecedentes médicos de Maradona
Después de Ferrari, Iribarren comenzó a reconstruir la historia clínica de Maradona y puso el foco en las distintas enfermedades y antecedentes que presentaba antes de su muerte. El fiscal remarcó que Maradona “no era un paciente sano” que simplemente atravesaba un período posoperatorio luego de la intervención por el hematoma subdural. Según planteó, el exfutbolista tenía antecedentes médicos que requerían un seguimiento integral y una evaluación conjunta.
Durante su exposición mencionó, entre otros antecedentes, alteraciones de enzimas hepáticas y bilirrubina, consumo de alcohol, una ligera dilatación del ventrículo derecho, somnolencia, ateromatosis carotídea leve e insuficiencia mitral leve. La Fiscalía estructuró su alegato en cuatro grandes ejes: “Veinte años de historia”, “La internación que no fue”, “Lo que el cuerpo reveló” y “La huella del después”.
Otro de los puntos centrales de la acusación es la forma en la que se produjo la muerte. La Fiscalía y las querellas sostienen que Maradona atravesó un período de agonía de aproximadamente 12 horas y que falleció como consecuencia de un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca congestiva reagudizada y una miocardiopatía dilatada. La acusación sostiene, además, que la muerte podría haberse evitado con una atención médica adecuada.
Las defensas, en cambio, sostienen una hipótesis diferente: plantean que Maradona sufrió un evento cardíaco agudo, súbito e imprevisible y que los profesionales no tenían posibilidades concretas de anticiparlo o evitarlo.
CS MV
