Por qué los límites a la compra de campos extranjeros son claves para evitar la concentración territorial

En medio del debate por la reforma de la Ley de Tierras, el periodista especialista en datos, Andrés Snitcofsky, explicó en +Perfil, el nuevo canal de Editorial Perfil, por qué no alcanza con fijar un porcentaje máximo de tierras en manos extranjeras, sino que también resulta fundamental limitar su distribución por departamentos o distritos para evitar la concentración territorial.

Para ilustrar el impacto de la propuesta, Andrés Snitcofsky, en Ronda de Investigación, recurrió a un ejemplo basado en la Ciudad de Buenos Aires. "Ahí vamos a poner un mapa, que es una explicación para porteños", planteó.

Cómo irrumpe la Ley de Tierras en CABA

Sobre la misma línea, aclaró que, "la Ley de Tierras poco nos afecta a los porteños en el territorio, porque no tenemos territorio rural de ninguna forma, ya no queda, apenas queda un cantero".

Snitcofsky explicó que adaptó el esquema de la norma al mapa porteño para mostrar la importancia de los límites geográficos. "Yo lo que hice fue aplicar esto del tema de los topes", resaltó.

Asimismo, detalló que el gráfico comparaba dos escenarios diferentes: "Si vos le comprás, digamos, le pintás de rojo, el 25% de cada uno de nuestros barrios. Eso es lo que se ve del lado izquierdo".

Ejemplo de lo que implica la Ley de Tierras a nivel ciudad

Según indicó el especialista en datos, ese esquema representa el criterio actual de distribución territorial. "Eso sería el equivalente a tener un tope por departamento para una zona rural", expresó.

En cambio, describió qué ocurriría si solo existiera un límite general sin restricciones por distrito: "Del lado derecho ves la otra opción, que es no le pongas tope. Simplemente permití que se compren el 25%". Y lanzó la pregunta que sintetizó su planteo: "¿A ustedes qué les parece que se comprarían? ¿En qué parte de la ciudad se comprarían?".

Frente a la respuesta de que la concentración se daría en las zonas más valiosas, desarrolló el argumento central: "Bueno, entonces, si vos liberás esa protección que lo que intenta es que no se te acumule todo en un mismo lugar, pasaría eso".