Realizan tres pedidos de juicio político contra la jueza Makintach por el escándalo del documental

La jueza Julieta Makintach, recientemente apartada del juicio oral que investiga las responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona, enfrenta un nuevo capítulo en el escándalo judicial que conmociona a San Isidro: ya se acumulan tres pedidos formales de juicio político en su contra, presentados este martes ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires.

Según confirmaron fuentes legislativas, las denuncias fueron ingresadas en la Secretaría Permanente de Juicio a Magistrados, que funciona en el Senado bonaerense. Los expedientes acusan a la vocal del Tribunal Oral en lo Criminal N°2, de San Isidro de haber incurrido en un conjunto de conductas que podrían configurar mal desempeño en el ejercicio de la función judicial, entre ellas su participación activa en un documental mientras ejercía como jueza en el juicio más mediático de los últimos años.

La denuncia más resonante fue impulsada por los diputados provinciales libertarios Florencia Retamoso, Agustín Romo y Fernando Compagnoni, quienes solicitaron además su suspensión preventiva hasta tanto se resuelva su eventual remoción. El eje de su presentación se centra en lo que consideran una violación grave al deber de imparcialidad que impone la magistratura.

“Interponemos formal denuncia contra la doctora Julieta Makintach [...] para determinar si sus conductas frente al tribunal que debate las responsabilidades por la muerte del Sr. Diego Armando Maradona encuadran hechos que ameritan la acción de remoción”, afirmaron los legisladores en el escrito. En particular, apuntan a la filmación de Makintach dentro y fuera del tribunal por parte de un equipo audiovisual vinculado a la producción de un documental aún no estrenado, mientras ella misma brindaba declaraciones frente a cámara.

Otras dos denuncias: un excustodio detenido y una ONG

El segundo pedido de jury fue presentado por Julio César Coria, excustodio de Maradona que estuvo detenido por falso testimonio durante la instrucción del caso. Su denuncia, patrocinada por el abogado Gastón Marano, reprocha a la jueza conductas previstas como causales de remoción en la Ley 13.661: “Realización de hechos incompatibles con la dignidad del cargo” y “graves irregularidades en los procedimientos a su cargo”.

La tercera presentación corresponde al periodista Fernando Miguez, titular de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, quien solicitó que el jury tenga en cuenta, además, una denuncia penal previa presentada en la Justicia Federal de San Isidro, junto con copias de los videos que circularon en medios y redes durante los últimos días.

Juicio Maradona: la policía reveló los nombres de quienes habrían filmado el debate y apuntó contra la jueza

Pericias, dispositivos y material audiovisual

En su presentación, los diputados de La Libertad Avanza también solicitaron que se secuestre el material audiovisual filmado durante las audiencias del juicio, así como los dispositivos electrónicos personales e institucionales de Makintach. El objetivo es garantizar la preservación de la prueba digital y determinar si hubo comunicaciones indebidas o presiones externas que hayan afectado su desempeño. Proponen, además, que un perito forense analice en profundidad los registros digitales de la jueza —mensajes, llamadas, correos electrónicos y otras vías de mensajería— para evaluar si existió alguna forma de injerencia que haya comprometido la legalidad del proceso.

Makintach ya había sido suspendida de su rol académico en la Universidad Austral, donde dictaba clases en la carrera de Derecho. Su apartamiento del juicio por la muerte del astro argentino se formalizó tras el escándalo desatado por su participación en el proyecto documental, cuyas imágenes la muestran ofreciendo declaraciones informales mientras manejaba su auto o caminaba por los tribunales, en paralelo a su función de juzgar a los profesionales de la salud imputados por presunta negligencia.

Los hechos ahora en estudio derivaron también en la suspensión de las audiencias del juicio oral, que había comenzado a desarrollarse bajo una fuerte cobertura mediática y el seguimiento internacional. Por subrogancia, Makintach integraba el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro al momento de los hechos.

DCQ / Gi